Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: R1-56/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sutkinji Kristini Devčić Merzel, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi osobe s duševnim smetnjama FĆ (IĆ) Šegavića, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa odvjetnik po službenoj dužnosti Zvonimira Stiperski, odvjetnica u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 18. kolovoza 2026., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njegove odvjetnice te odjelne liječnice FĆD, dr. med. spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14. - dalje u tekstu: ZZODS), istoga dana,
r i j e š i o j e
Produžuje se prisilni smještaj EĆ (Silvio) Šegaviću u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do godinu dana, počevši od 25. kolovoza 2026.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj: K-466/2025-25 od 24. rujna 2025. utvrđeno je da je IĆ u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji iz članka 179.a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23.) u vezi članka 24. Kaznenog zakona te mu je temeljem članka 554. stavak 1. ZKP/08 određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Tijekom kaznenog postupka provedeno je psihijatrijsko vještačenje te drugi dokazi na okolnost stanja okrivljenika u trenutku počinjenja kaznenog djela te je utvrđeno da SĆ i u trenutku vještačenja je smatrao da je duševno zdrava osoba te da mu nikakav tretman nije potreban, što se u psihijatrijskom smislu smatra nedostatkom uvida i kritičnosti. Kod njega nije postavljena dijagnoza kronične duševne bolesti koja obično ima tijek od 20 godina života, već se radi o akutnom pretežno sumanutom psihotičnom poremećaju koji se uz adekvatan i što žurniji psihijatrijski tretman može kompenzirati do razine da nisu prisutne sumanutosti, a time ni da je ispitanikovo funkcioniranje dalje na psihotičnom nivou. Akutne psihotične poremećaje, koji se sukladno MKB-u svrstavaju pod skupinu F23, tipično provocira izraziti stresogeni čimbenik. Čak klasifikacija MKB10 pruža mogućnost na četvrtoj decimali bolesti odrediti uzrok te psihotične akutne, a kod okrivljenika je to smrt bake koju je njegovao, djeda o kojem brine, rođenje djeteta (roditeljska funkcija), što sve može predstavljati stresogene čimbenike koji su provocirali navedeno stanje. Vještakinja je mišljenja da je aktualno nužno odrediti psihijatrijski tretman u ustanovi zatvorenog tipa prema članku 51. ZZODS-a s obzirom da kod ispitanika nije prisutan uvid ni kritičnost spram bolesti, a kada se isti postigne moguće je nastaviti tretman ambulantnim liječenjem. Utvrđeno je da je IĆ osoba urednog društvenog razvitka, a psihička dekompenzacija zadovoljava kriterije za postavljanje dijagnoze akutni pretežno sumanuti psihotični poremećaj F23.3, zbog koje je kazneno djelo počinio u stanju privremene duševne poremećenosti. U takvom stanju ispitanikove sposobnosti da shvati značenje svojih postupaka i da upravlja svojom voljom bile su isključene, odnosno bio je neubrojiv.
2. Rješenjem Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj R1-2/2026-4 od **.**.2026. IĆ upućen je na prisilni smještaj u NEUROPSIHIJATRIJSKU BOLNICU DR. IVAN BARBOT POPOVAČA na rok od 6 (šest) mjeseci, koji rok počinje teći od dana smještaja u psihijatrijsku ustanovu 25. veljače 2026.
4. Temeljem članka 58. stavka 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj: 76/14 dalje: ZZODS) NPB Dr. Ivan Barbot Popovača, a gdje je IĆ prisilno smješten predložila je produženje prisilnog smještaja.
5. U pisanom mišljenju i prijedlogu voditeljica III-D odjela NPB Dr. Ivan Barbot Popovača HĆ, dr. med. spec. psih. subspec. forenzičke psihijatrije, navodi da je provedenim psihijatrijskim vještačenjem utvrđeno da se pacijent nalazio u psihotičnoj dekompenzaciji koja zadovoljava kriterije za postavljanja dijagnoze akutnog pretežito sumanutog psihotičnog poremećaja F23.3. Psihički status kod dolaska: pri svijesti, kontaktibilan, uredno orijentiran, adekvatne spontane produkcije, jasno odgovara na pitanja. Psihomotorno napetiji, afektom dobro moduliran, raspoloženje u granicama eutimije. Tok misli uredan, bez sumanutosti, opisuje okolnosti djela. Nije manifestno agresivan, nije suicidalan, voljno nagonski dinamizmi održani, kognitivno mnestičke funkcije očuvane. Pacijentu se po dolasku na liječenje postupno titrirala psihofarmakoterpija kako bi se kupirala prezentirana simptomatologija. Provode se individualni razgovori, te se postupno uključuje u socioterapijsku zajednicu heterogenog sastava u kojoj sudjeluje pasivno u skladu sa svojim psihičkim stanjem. Kontinuirano tretiran psihofarmacima, individualnom i grupnom (suportivnom) psihoterapijom, te socioterapijskim i radnookupacionim aktivnostima. Aktualno uzima lijekove uz nadzor osoblja. Na odjelu poštuje kućni red, miran, povučen, tijekom proteklog perioda nije registrirano heteroagresivnih ni suicidalnih pokušaja. Oskudno ostvaruje socijalne interakcije sa subolesnicima tijekom kojih je korektnog ponašanja. U terapijskim aktivnostima većinom pasivan, bez inicijative, participira na poticaj i uz usmjeravanje osoblja. U grupi je pasivan, većinom sluša, uključuje se tek na poticaj sukladno vlastitim interesima i mogućnostima u odnosu na psihičko stanje. I dalje je bez adekvatnog uvida u svoju bolest i potrebu liječenja. U telefonskom kontaktu sa majkom, koja mu dolazi i u posjetu. Pacijent upoznat s prijedlogom nastavka bolničkog liječenja, sa istim se pasivno slaže. S obzirom na ranije navedeno, te nedostatak uvida i kritičnosti pacijenta u bolest, forenzički tim je mišljenja da još uvijek perzistira psihopatologija radi koje uslijedila njegova neubrojivost, a ujedno je tek i započelo forenzičko liječenje te da je potreban daljnji forenzično-psihijatrijski tretman u hospitalnim uvjetima radi provođenja liječenja rehabilitacije i socioterapije.
6. Obzirom na navedeno, mišljenje je tima odjela NPB Popovača, na kojem je prisilno smještena osoba smještena, kako se radi o osobi s teškim duševnim smetnjama koja radi svega navedenoga nije u mogućnosti upravljati svojom voljom i shvatiti značenje i težinu svojih postupaka te je i dalje potrebno produžiti prisilno liječenje.
7. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan je IĆ izvršen je uvid u predmetni spis te spis Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj R1-18/2025 te uvid u medicinsku dokumentaciju i uzeta je izjava prisutne voditeljice odjela.
8. Zamjenica voditeljice odjela i odjelna liječnica na ročištu održanom 18. kolovoza 2026. u cijelosti je ostala kod mišljenja i navoda iz pisanog prijedloga te je dodala da je kod pacijenta izrazita oskudna interakcija sa drugim subolesnicima, pasivan je te sudjeluje uz poticaje. Još uvijek nema adekvatnog uvida u stanje i potrebu liječenja.
9. IĆ na ročištu održanom u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača 18. kolovoza 2026. je iskazao da je upoznat s prijedlogom bolnice da mu se produži prisilni smještaj, navodi da se slaže s mišljenjem doktorice. Iskazao je da je zadovoljan s liječenjem ovdje, prema njemu je korektan odnos liječnika, osoblja i pacijenata na odjelu. Terapija lijekovima mu odgovara. Telefonski kontaktira s majkom svaki dan. Suglasan je s prijedlogom bolnice.
10. Dakle, iz provedenih dokaza ovaj sud je utvrdio da teže duševne smetnje koje su kod FĆ utvrđene i zbog kojih je u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo s obilježjima teškog kaznenog djela i nadalje perzistiraju. Utvrđeno je je SĆ osoba koja se u NPB Popvača liječi zbog akutnog pretežito sumanutog psihotičnog poremećaja F23.3., a zbog kojeg je u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja težeg kaznenog djela, a iz kojeg poremećaja, u vrijeme počinjenja protupravnog djela ali i aktualno, proizlazi opasnost od eventualnog ponavljanja takvog djela i za uklanjanje koje opasnosti aktualno nije dostatno ambulantno liječenje, već bolničko liječenje u okviru prisilnog smještaja. Kako u periodu dosad provedenog liječenja (prijem 25. veljače 2026.), a koje je tek u začetku, nije stabilizirano stanje prisilno smještene osobe u mjeri kojom bi se opasnost od ponovnog počinjenja protupravnog djela svela na minimum, a on sam je nedostatnog uvida i bez kritičnosti u svoju bolest, ovaj sud je utvrdio da je i nadalje potreban forenzično-psihijatrijski tretman u hospitalnim i zaštićenim uvjetima radi provođenja liječenja do konačne rehabilitacije i resocijalizacije.
11. Slijedom iznesenog, kako IĆ i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost te i dalje postoji vjerojatnost da bi mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, za otklanjanje kolje opasnosti je potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, ovaj sud je, u smislu članka 59. stavka 1. i 2.. u svezi članka 51. st. 1. ZZODS, produžio je prisilni smještaj EĆ i za naredni period, vodeći pritom računa o prijedlogu ustanove, na rok do godine dana, počev od isteka prethodne mjere.
12. Stoga je odlučeno kao u izreci.
U Sisku 18. kolovoza 2026.
Sutkinja
Kristina Devčić Merzel
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
Dostavna naredba:
1. IĆ, NPB DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, III D odjel
2. Zvonimira Stiperski, odvjetnica u Sisku
3. NPB DR. IĆD, III D odjel
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Karlovac
5. Općinski sud u Karlovcu, na broj K-466/2025
6. U spis
