Poslovni broj: UsI-947/2026-6

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Put Supavla 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Mireli Valjan-Harambašić, sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marijane Vidaković, u upravnom sporu tužitelja BT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po opunomoćeniku Mislavu Bistroviću, odvjetniku u Zagrebu, Ulica Andrije Hebranga 27, protiv tuženika Ministarstva rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike Republike Hrvatske (OIB: 53969486500), Zagreb, Ulica grada Vukovara 78, radi šutnje uprave, 18. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se upravni spor.

II. Nalaže se tuženiku da u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti odluke naknadi tužitelju troškove upravnog spora u iznosu od 1.250,00 eura, zajedno sa zateznim kamatama koje teku, ako tuženik dobrovoljno ne plati trošak u određenom roku, od dana donošenja odluke o troškovima do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. U ovom upravnom sporu tužitelj je 23. travnja 2026. podnio tužbu radi šutnje uprave budući da su protekli zakonski rokovi iz članka 121. Zakona o općem upravnom postupku ("Narodne novine", 47/09. i 110/21. - dalje: ZUP), a o žalbi koju je kao zakonski nasljednik ĆT izjavio 3. veljače 2026. protiv rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Split, KLASA: UP/ I-551-06/25-10/123, URBROJ: 139-126-02-16-26-7 od 20. siječnja 2026. nije odlučeno. Predložio je da sud donese presudu kojom se nalaže tuženiku da donese odluku o žalbi te je zatražio naknadu troškova upravnog spora zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.

2. Tuženik je uz odgovor na tužbu dostavio rješenje, KLASA: UP/II-551-09/26- 01/3881, URBROJ: 524-11/2-26-3 od 8. lipnja 2026., kojim je poništeno prvostupanjsko rješenje od 20. siječnja 2026. i predmet je vraćen tijelu prvog stupnja na ponovni postupak, a iz kojeg je razvidno da je tijekom spora odlučio o žalbi tužitelja.

3. U podnesku zaprimljenim kod ovog suda 23. lipnja 2026. tužitelj je pozivajući se na članak 100. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", 36/24. i 39/26., dalje: ZUS) izjavio da je zadovoljan naknadno donesenim rješenjem. Predložio je da sud obustavi spor i naloži tuženiku da mu sukladno članku 147. stavku 6. ZUS-a naknadi troškove upravnog spora, navodeći da je tuženik o žalbi odlučio tek nakon podnošenja tužbe.

4. Člankom 103. stavkom 1. točkom 2. ZUS-a propisano je da ako tuženik u tijeku spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, sud će obustaviti spor.

5. Slijedom navedenog, budući da je tuženik tijekom spora donio rješenje kojim je u cijelosti postupio po tužbenom zahtjevu tužitelja, za koje naknadno doneseno rješenje je tužitelj izjavio da je istim zadovoljan, sud je na temelju članka 100. stavka 2. i članka 103. stavka 1. u svezi s člankom 106. stavkom 1. točkom 2. ZUS -a obustavio spor i riješio kao u točki I. izreke.

6. S obzirom na to da je tužitelj u podnesku od 23. lipnja 2026. popisao trošak upravnog spora za sastav tužbe te uzimajući u obzir da je tuženik tek nakon zaprimanja tužbe donio rješenje kojim je postupio po tužbenom zahtjevu i odlučio o podnesenoj žalbi, to je tužitelju koji je bio zastupan po kvalificiranom opunomoćeniku - odvjetniku, u skladu s člankom 147. stavkom 6. ZUS-a, te Tbr. 27. točke 1., uz primjenu Tbr. 46. i 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", 138/23. i 107/25.) priznat trošak sastava tužbe u visini od 500 bodova, a što pomnoženo s vrijednošću boda od 2,00 eura i PDV-om daje ukupan iznos od 1.250,00 eura, dok je o zakonskim zateznim kamatama odlučeno sukladno članku 144. stavku 4. ZUS-a. S obzirom na navedeno, riješeno je kao u točki II. izreke.

U Splitu 18. kolovoza 2026.

S U T K I N J A:

Mirela Valjan-Harambašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja (članak 106. stavak 5. ZUS-a).

DNA:

- opunomoćeniku tužitelja, e-komunikacijom

- tuženiku, e- komunikacijom

- u spis