Poslovni broj: Pp-3062/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog Suda Mirjani Milković Srhoj, uz sudjelovanje Paule Glavinić, kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika MEŠTAR HENDIĆ d.o.o. , kao pravne osobe i KI kao odgovorne osobe, nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika pod Klasom:363-04/24-03/215, Urbroj: 2117-01-03-04/24-24-1 od 03. lipnja 2024. godine, radi prekršaja iz članka 56. stavak 1. alineja 3. i stavak 3. Odluke o nerazvrstanim cestama na području Grada Dubrovnika (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br.1/2020), na temelju odredbe članka 244. stavak.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07 , 39/13 , 157/13,110/15, 70/17 i 118/18)
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICI: 1. MEŠTAR HENDIĆ d.o.o. OIB: 22145497807, Dubrovnik , Dr. Ante Starčevića 20 , kao pravna osoba,
2. HI , OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] , kao odgovorna osoba,
oslobađaju se od optužbe
I. radi prekršaja iz članka 56. stavak 1. alineja 3. i stavak 3. Odluke o ne razvrstanim cestama, kojeg bi počinili time što bi dozvolili prometovanje nerazvrstanom cestom tj. Ulicom Vladimira Nadzora u Dubrovniku, dana 24. svibnja 2024.godine u 12,24 sati , kamionom marke SACNIA, reg. oznake [registarska oznaka] (N3 motorno vozilo za prijevoz tereta čija je najveće dopuštena masa veća od 12 tona), bez pribavljenog odobrenja Upravnog odjela za promet Grada Dubrovnika za prekomjernu uporabu i opterećenje nerazvrstane ceste
Obrazloženje
1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo grada Dubrovnika izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji je po prigovoru stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik HI koji je jedini osnivač i član Uprave, pa tako i jedini ovlašten za zastupanje trgovačkog društva Meštar Hendić d.o.o. , u obrani navodi da njegovo trgovačko društvo posluje od 2017. Godine I između ostalih djelatnosti, djelatnost je gradnja. Za mehanizaciju je zadužen II koji i podnosi zahtjev za izvanrednu uporabu javne površine, pa stoga predlaže da se on ispita u svojstvu svjedoka jer se on o konkretnom događaju ne može jasno izjasniti, a sve što zna je ono što mu je rekao II.
3. U svojstvu svjedoka ispitan je II koji iskazuje da su za ulaske u Grad za vozila u vlasništvu društva uredno podnosili zahtjeve I plaćali propisanu naknadu koja je plaćena I za period od 30. travnja do 30. svibnja 2024. godine.
4. Nakon provedenog postupka okrivljenici se nisu mogli proglasiti krivim za prekršaj koji im se stavlja na teret.
5. Naime, Odluka o nerazvrstanim cestama na području Grada Dubrovnika (“Službeni glasnik Grada Dubrovnika,” broj:1/20, I 21/23.) ukinuta je presudom Visokog upravnog suda Republike Hrvatske br. USOZ-202/2023-6 od 28. listopada 2024. godine, zbog nezakonitosti.
6. Kako je navedenom sudskom presudom utvrđeno da ista Odluka na temelju koje se terete okrivljenici nije zakonita, to nije ni mogla predstavljati valjanu pravnu osnovu za utvrđivanje prekršajne odgovornosti, niti u vrijeme kada je navedeni prekršaj počinjen.
7. Prema odredbi članka 3. Stavak 2. Prekršajnog zakona, ako se propis nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenja pravomoćne odluke o prekršaju izmijeni jedanput ili više puta primijeniti će se propis koji je najblaži za počinitelja. Obzirom da je u konkretnom slučaju Odluka na temelju koje je okrivljenicima izdan prekršajni nalog, a kako je to naprijed navedeno, ukinuta I to zbog nezakonitosti, to prekršaj koji se okrivljenicima stvalja na teret u inkriminirano vrijeme, ne predstavlja prekršaj.
8. Slijedom navedenog, okrivljenike je trebalo osloboditi od optužbe, to primjenom odredbe članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona.
9. Troškovi ovog prekršajnog postupka, u skladu s Odredbom članka 140 stavak 2. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava suda.
10. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 18. kolovoza 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Paula Glavinić
Mirjana Milković-Srhoj
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena
Dostaviti:
- okrivljenicima,
- branitelju,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
