Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž Ovr-301/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Sanji Sušilović, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu, protiv ovršenice SF, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi naplate, odlučujući o žalbi ovršenikovog dužnika LOP LIQUIDS d.o.o., OIB: 41888886392, protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču-Parenzo, poslovni broj Pu Ovr-3631/2019-19 od 21. travnja 2026., 18. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču-Parenzo, poslovni broj Pu Ovr-3631/2019-19 od 21. travnja 2026.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:
" Nalaže se poslodavcu LOP LIQUIDS d.o.o., [adresa], da u skladu s člankom 177. Ovršnog zakona isplati ovrhovoditelju sve obroke što ih je propustio obustaviti i isplatiti, a sve sukladno rješenju o ovrsi poslovni broj Ovr-962/2009 od 14. prosinca 2009. te da o tome izvijesti ovaj sud pozivom na gore navedeni poslovni broj."
2. Navedeno rješenje pobija ovršenikov dužnik sadržajno navodeći žalbeni razlog označen u čl. 353. st. 1. toč. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 12/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., dalje u tekstu: ZPP) u svezi sa čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12 ., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 06/24.-dalje u tekstu: OZ). Predlaže ukinuti rješenje suda prvog stupnja i vratiti na ponovno odlučivanje.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je neosnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje, postupak koji je prethodio i žalbene navode ovršenikovog dužnika, ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. u vezi sa čl. 354. st. 2. ZPP-a.
6. Iz stanja spisa i pobijanog rješenja proizlazi da je sud prvog stupnja , a na prijedlog ovrhovoditelja, ovršenikovom dužniku LOP LIQUIDS d.o.o., [adresa], naložio da u roku od 8 dana isplati sve obroke što ih je propustio obustaviti i isplatiti prema rješenju o ovrsi Općinskog suda u Bujama, poslovni broj Ovr-962/2009 (ispravno Ovr-963/2009) od 14. prosinca 2009. jer nije izvijestio sud o provedbi ovrhe, odnosno nije obavijestio postupa li po rješenju o ovrsi, odnosno je li isplatio sve obroke koje je bio dužan isplatiti ili o razlozima nemogućnosti isplate, unatoč upućenim mu i dostavljenim dopisima suda prvog stupnja radi očitovanja.
7. Odredbom čl. 177. st. 1. i 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 57/96., 29/99., 42/00., 173/03., 194/03., 151/04., 88/05., 121/05., 67/08. -dalje OZ/96) propisano je da ovrhovoditelj može predložiti da sud u ovršnom postupku rješenjem naloži poslodavcu da mu isplati sve obroke što ih je propustio obustaviti i isplatiti prema rješenju o ovrsi, te da prijedlog iz stavka 1. ovoga članka ovrhovoditelj može podnijeti do završetka ovršnoga postupka.
8. Iz stanja spisa proizlazi da je ovršenikov dužnik primio pravomoćno rješenje o ovrsi na plaći ovršenice 9. travnja 2018., u kojoj obavijesti sud prvog stupnja poziva ovršenikovog dužnika da postupi po rješenju o ovrsi i o učinjenom izvijesti sud. Kako se ovršenikov dužnik nije očitovao postupa li po dostavljenom rješenju o ovrsi, sud prvog stupnja ga je pozvao dopisima od 6. prosinca 2023., 15. travnja 2024., 14. listopada 2025. i 19. prosinca 2025. na očitovanje u roku 15 dana od dana primitka o tijeku provedbe ovrhe uz upozorenje prema odredbi čl. 177. OZ/96.
8.1. Iako je ovršenikov dužnik zaprimio dopise suda prvog stupnja, na iste se nije očitovao.
8.2. Stoga je sud prvog stupnja, na potpuno i pravilno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio odredbu čl. 177. st. 1. OZ/96.
9. S obzirom na navedeno, valjalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a žalbu ovršenikovog dužnika odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje te odlučiti kao u izreci rješenja.
Osijek, 18. kolovoza 2026.
Sutkinja
Sanja Sušilović
