REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br: P-5515/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Romani Hukelj, u pravnoj stvari tužitelja Euroherc osiguranje d.d. (OIB 22694857747), Ulica grada Vukovara 282, kojeg zastupa punomoćnik Anita Sušac, odvjetnica u Zagrebu, portiv tuženika PB (OIB [osobni identifikacijski broj]), [adresa], radi isplate, dana 18. kolovoza 2026. godine,

p r e s u d i o j e:

Nalaže se tuženiku platiti tužitelju iznos od 2.895,61 eura sa zateznom kamatom tekućom na iznos od:

-520,00 eura od 29.8.2023. godine do isplate;

-186,56 eura od 30.11.2023. godine do isplate;

-212,50 eura od 31.5.2025. godine od isplate i

-1.976,55 eura od 10.6.2025. godine do isplate i naknaditi mu troškove parničnog postupka u iznosu od 325,41 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ove presude (18.8.26.) do isplate, sve kamate do 29.12.2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. godine do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.

O b r a z l o ž e n j e

1. Tužitelj svoje potraživanje temelji na činjenici da je tuženik dana 8.4.2023. godine upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,36 g/kg vozilom reg. oznake [registarska oznaka], koje vozilo je kod tužitelja imalo zaključenu policu obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti. U takvim je uvjetima tuženik skrivio prometnu nezgodu, jer je oduzeo prednost prolaska vozilu reg. oznake [registarska oznaka].

1.1. Tužitelj dalje tvrdi da je oštećeniku iz vozila reg. oznake [registarska oznaka] isplatio 520,00 eura na ime neimovinske štete u mirnom postupku te daljnji iznos od 1.200,00 eura tijekom sudskog postupka, a da je imao ukupne troškove punomoćnika u iznosu od 1.175,61 eura.

1.2. Kako je tuženik izgubio prava iz osiguranja, jer je skrivio nezgodu upravljajući vozilom pod utjecajem alkohola to tužitelj sve plaćeno (1.1.) sa kamatom od dana plaćanja potražuje od tuženika, uz naknadu parničnog troška s pripadajućom kamatom.

2. Tuženik nije u zakonskom roku podnio odgovor na tužbu, iako je tužbu i rješenje suda uredno primilo.

3. Kako su zadovoljeni uvjeti iz čl. 331b Zakona o parničnom postupku (NN 148/11, 25/13, 70/19, 20/22- u daljnjem tekstu ZPP) valjalo je donijeti presudu zbog ogluhe.

4. Troška tužitelja određen je temeljem čl. 154. st. 1 ZPP-a, a trošak se odnosi na troškove zastupanja tužitelja putem odvjetnika i to za sastav tužbe 200,00 eura, koji iznos je uvećan za 50,00 eura PDV-a; 37,71 eura sudske pristojbe na tužbu i 37,71 eura na ovu presudu.

4.1. Na ukupan troška u iznosu od 325,41 eura kamata temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a kamata teče od dana donošenja ove presude.

U Zagrebu, 18. kolovoza 2026. godine

Sutkinja:

Romana Hukelj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. ZPP-a).

Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda Županijskom sudu.