REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

ZAGREB, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10031/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Lovrek Grojzdek uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice GOL, zbog prekršaja iz čl.57. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke I. Postaje prometne policije, dana 18. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice GOL, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavana za istovrsni prekršaj,

P R E I N A Č U J E S E pobijani obavezni prekršajni nalog, u dijelu odluke o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljenici GOL za prekršaj iz čl. 57. st.2. opisan i kažnjiv po čl.57. st.7. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisan u izreci obaveznog prekršajnog naloga, umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 520,00 (petstodvadeset) eura, uz primjenu čl. 37. st.1. PZ-a izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura koju je okrivljenica obavezna platiti u roku od 15 dana od dana primitka presude, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku od 15 dana po primitku presude, a temeljem čl. 58 PZ-a (NN 107/07 i 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) UKIDA zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

II. Temeljem članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona (NN 107,07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obavezni prekršajnom nalogom PU zagrebačke I. Postaja prometne policije klasa 211-07/26-4/44736 Ur.broj 511-19-44-26 od dana 12.05.2026. okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 520 eura zbog prekršaja iz čl. 57. st.7. u svezi čl. 293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i istim nalogom je obvezna naknaditi troškove izdavanja obaveznog prekršajnog nalog u iznosu od 13,27 eura.

2. Istim prekršajnim nalogom okrivljenici je na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

3. Okrivljenica je u zakonskom roku uložila prigovor te je navela kako priznaje prekršaj za koji se tereti te moli za blagost u kažnjavanju te u izricanju zaštitne mjere upravljanja vozilom jer joj je vozačka dozvola neophodno potrebna u obavljanju poslovnih obveza.

4. Podnositelj prigovora predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

5. Prigovor je osnovan.

6. U pravu je okrivljenica kada navodi da joj je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u previsokom iznosu. Naime, okrivljenica priznaje prekršaj za koji se tereti, nije prethodno prekršajno kažnjavana za istovrsni prekršaj pa uz uvažavanje materijalnih prilika okrivljenice, stanovište je ovog suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući da se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom.

7. Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenice, ne upućuje na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa je pobijanu presudu trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.

8. Budući okrivljenica nije prigovarala visini troška u obaveznom prekršajnom nalogu, Sud o trošku nije niti odlučivao.

9. Temeljem odredbe citirane u izreci presude, sud je okrivljenicu oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka ovog suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru, budući da bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 18. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Matić

Ljiljana Lovrek Grojzdek

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj I. Postaja prometne policije u 4 primjerka, za tužitelja, okrivljenicu i spis.