Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: R1-67/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sutkinji Kristini Devčić Merzel, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi osobe s duševnim smetnjama GC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa odvjetnica po službenoj dužnosti Zvonimira Stiperski, odvjetnica u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 18. kolovoza 2026., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njegove odvjetnice te odjelne liječnice GCF, dr. med. spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14. - dalje u tekstu: ZZODS), istoga dana,
r i j e š i o j e
Produžuje se prisilni smještaj GC u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do godinu dana, počevši od 23. kolovoza 2026.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj: K-424/2025-7 od 21. studenog 2025. utvrđeno je da je GC u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnju iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23.) te mu je temeljem članka 554. stavak 1. ZKP/08 određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci. U tijeku kaznenog postupka provedeno je psihijatrijsko vještačenje po prim. dr. sc. MCF te je utvrđeno da GC boluje od shizofrenije paranoidnog tipa koja je u fazi egzaceracije u komorbiditetu s ovisnosti o alkoholu, a zbog koje teške duševne bolesti je okrivljenik tempore criminis bio neubrojiv, a zbog utjecaja psihopatoloških simptoma (sumanute ideje/psihotični simptomi koji isključuju sposobnost testiranja realiteta) zbog kojih nije mogao shvatiti značenje vlastitog postupanja, niti vladati svojom voljom. Utvrđeno je da su prisutni svi negativni faktori, odnosno ranije izražavanje nasilnog ponašanja, ubojstva majke, neuspostavljeni emotivni odnosi, socijalna distanciranost, odbijanje liječenja, sklonost potusu, nesuradljivost u pogledu uzimanja psihofarmatika, disocijalne crte ličnosti, afektivna distanciranost i heteroagresevine pulzije, dok s druge strane kod njega nema protektivnih faktora. Iz navedenog vještak je zaključio da mogućnost nasilnog ponašanja izrazito visoka te je kod optuženika nužno liječenje bolničkog tipa, odnosno smještaj na forenzički odjel.
2. Rješenjem Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj R1-2/2026-6 od **.**.2026. GC upućen je na prisilni smještaj u NEUROPSIHIJATRIJSKU BOLNICU DR. IVAN BARBOT POPOVAČA na rok od 6 (šest) mjeseci, koji rok počinje teći od dana smještaja u psihijatrijsku ustanovu 23. veljače 2026.
4. Temeljem članka 58. stavka 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj: 76/14 dalje: ZZODS) NPB Dr. Ivan Barbot Popovača, a gdje je GC prisilno smješten predložila je produženje prisilnog smještaja.
5. U pisanom mišljenju i prijedlogu voditeljica III-D odjela NPB Dr. Ivan Barbot Popovača MC, dr. med. spec. psih. subspec. forenzičke psihijatrije, navodi da je provedenim psihijatrijskim vještačenjem utvrđeno da pacijent boluje od shizofrenije paranoidnog tipa koja je sada u fazi egzacerbacije u komorbiditetu sa ovisnosti o alkoholu. Pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima, poslovni broj: R1 Ob-214/2021-12, od **.**.2022. GC djelomično se vraća poslovna sposobnost (koja je prethodno rješenjem Općinskog suda u Križevcima, broj: R1-29/03-8 od 28.8.2003. potpuno oduzeta), osim u pogledu davanja, uskraćivanja pristanka na smještaj u ustanove socijalne skrbi ili udomiteljsku obitelj, donošenja odluka o ambulantnom i bolničkom liječenju vezano uz zaštitu tjelesnog i duševnog zdravlja, davanje odnosno uskraćivanje pristanka na medicinske dijagnostičke i terapijske zahvate, posebice invazivne medicinske zahvate, zatim u pogledu odlučivanja vezanih uz imovinu i to raspolaganje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima iznad iznosa od 3,500.00 kn mjesečno. Rješenjem HZSR, Područni ured Križevci, imenuje se skrbnik, stručni djelatnik spomenutog Ureda, DC, mag.soc.pol. Psihički status po prijemu: pri svijesti, orijentiran prema sebi i drugima, vremenski i prostorno, psihomotorno povišen, u ve rbalnom kontaktu, opširne spontane produkcije. Afektom lediran. Raspoloženjem u granicama eutimije. Misaoni tok disociran uz otežano usmjeravanje, u sadržaju mnoštvo sumanutosti, predominantno ideje odnosa i persekutorne sumanutosti. Negira obmane osjetila i aktualno se ne doima pod uplivom istih, aktualno nije heteroagresivan i jasno se distancira od suicidalnih ideja i nakana. Voljno-nagonski dinamizmi se doimaju održani, kognitivno-mnestički doima se reduciran u okviru osnovne bolesti. Nek ritičan i bez uvida u vlastito stanje i potrebu za liječenjem. Pacijentu se po dolasku na liječenje postupno titrirala psihofarmakoterpija kako bi se kupirala prezentirana simptomatologija. Provode se individualni razgovori, te se postupno uključuje u socioterapijsku zajednicu heterogenog sastava u kojoj sudjeluje pasivno u skladu sa svojim psihičkim stanjem. Kontinuirano tretiran psihofarmacima, individualnom i grupnom (suportivnom) psihoterapijom, te socioterapijskim i radnookupacionim aktivnostima. Aktualno uzima lijekove uz nadzor osoblja. Na odjelu većinom poštuje kućni red, tijekom proteklog perioda nije registrirano heteroagresivnih ni suicidalnih pokušaja, ali djeluje nepredvidiv. Nastavno se navodi da pacijent tijekom liječenja učestalo izražava zahtjev za smanjenjem propisane terapije, iako aktualno prema kliničkom stanju ne postoje medicinske indikacije za smanjenjem iste. Ostvaruje socijalne interakcije s subolesnicima tijekom kojih je korektnog ponašanja. U terapijskim aktivnostima većinom pasivan, bez inicijative. Još nije ostvario izlaze u krug bolnice. Pacijent upoznat s prijedlogom nastavka bolničkog liječenja, sa istim se pasivno slaže. S obzirom na ranije navedeno, na pacijentovu nekritičnost prema potrebi liječenja, forenzički tim je mišljenja da još uvijek perzistira psihopatologija radi koje uslijedila njegova neubrojivost, a ujedno je tek i započelo forenzičko liječenje te da je potreban daljnji forenzično-psihijatrijski tretman u hospitalnim uvjetima radi provođenja rehabilitacije i socioterapije.
6. Obzirom na navedeno mišljenje je stručnog tima NPB Popovača kako se radi o osobi s teškim duševnim smetnjama koja radi svega navedenoga nije u mogućnosti upravljati svojom voljom i shvatiti značenje i težinu svojih postupaka te je i dalje potrebno produžiti prisilno liječenje.
7. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan je GC, izvršen je uvid u predmetni spis te spis Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj R1-2/2026 te uvid u medicinsku dokumentaciju i uzeta je izjava prisutne voditeljice odjela.
8. Voditeljica odjela na ročištu održanom 18. kolovoza 2026. u cijelosti je ostala kod mišljenja i navoda iz pisanog prijedloga te dodala da je GC Heruc unatoč primijenjenoj terapiji i dalje povišen, prisutne su i dalje ideje odnosa, on je nekritičan te učestalo zahtjeva sniženje terapije unatoč tome što ne postoje indikacije za smanjenje terapije.
9. GC na ročištu održanom u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača 18. kolovoza 2026. je iskazao da je upoznat s prijedlogom te smatra da mu daljnje liječenje nije potrebno te se protivi prijedlogu da se produži liječenje. Nadalje iskazuje da nije napravio ono što mu se stavlja na teret jer ja je refleksno rekao da „ju budem zagutil zato što su radili pokuse na meni”. Ističe da mu je preteška terapija ovdje na odjelu, što se tiče rada on može stalno raditi, kopati i ići u šumu. Navodi da ni sam ne zna koje lijekove uzima, no da su mu zubi suhi i jedva može govori. Iskazuje da je pred pet policajaca puhao alkotest i napuhao je 0,0% te dodaje „Ja bum pil terapiju, a pijem osam lijekova, zbog terapije sam se posvađao i zbog lijekova sam se u kostur pretvorio.“ Ne zna koje lijekove pije, ne zna iz „čeg trgaju“ lijekove, nikad nije vidio kutije, razgovarao je s liječnicom, a navodi da mu ona mu nije rekla šta pije. Na liječenju navodi da je zbog paranoidne shizofrenije i alkohola. Navodi da se držao reda, iako su vještaci tvrdili da nije pio terapiju, on ističe da je htio nadvještvo jer se držao reda. Njegova ideja je da ga se pusti da ide na ambulantno liječenje, a on bi tada bio na stanu gdje i živi, CC odnosno to nije stan nego sobica i tu sobicu ima u najmu, a koju plaća 220,00 eura. Dodaje da prima mjesečno mirovinu u iznosu od 580,00 eura. Prije nego što je završio ovdje na liječenju, iskazao je da se liječio kod svoje liječnice opće prakse koja mu je davala depo injekcije, a uzimao je Ozepin i Normabele, a koje je uzimao po potrebi. Smatra da bi se mogao tako ambulantno liječiti. Smatra da nema potrebe za daljnjim bolničkim liječenjem.
10. Ocjenom provedenih dokaza, kako svakog dokaza posebno tako i u njihovoj sveukupnosti ovaj sud je utvrdio da je GC osoba kod koje je dijagnosticirana teška duševna bolest, shizofrenija paranoidnog tipa, koja je u fazi egzaceracije u komorbiditetu s ovisnosti o alkoholu. Utvrđeno je da je isti nekritičan i bez uvida u vlastito stanje i potrebu za liječenjem. Po dolasku na liječenje postupno mu je titrirala psihofarmakoterpija kako bi se kupirala prezentirana simptomatologija, no aktualno on uzima lijekove uz nadzor osoblja jer tijekom liječenja učestalo izražava zahtjev za smanjenjem propisane terapije, iako aktualno prema kliničkom stanju ne postoje medicinske indikacije za smanjenjem iste. Da on osobno nije kritičan prema svome stanju i potrebi adekvatnog liječenja, potvrđuje i njegov iskaz u kojem i sam navodi da smatra da nema potrebe za daljnje bolničko liječenje, a da je nekritičan prema svome stanju i ponašanju potvrđuje njegov iskaz u kojem navodi da je redovito (prije prisilnog smještaja i počinjenja protupravnog djela) uzimao propisanu psihofarmakologiju, dok iz nalaza i mišljenja vještaka, tijekom kaznenog postupka, proizlazi protivno utvrđenje. Iako aktualno na odjelu većinom poštuje kućni red i tijekom proteklog perioda nije registrirano heteroagresivnih ni suicidalnih pokušaja, on djeluje nepredvidiv. Nastavno je utvrđen da je misaoni tok GC disociran uz otežano usmjeravanje, u sadržaju kojeg je mnoštvo sumanutosti, predominantno ideje odnosa i persekutorne sumanutosti, što posredno potvrđuje i u svome iskazu (navodeći da su, prije izvršenja protupravnog djela koje je počinio u neubrojivom stanju, vršili pokuse na njemu).
11. Nastavno je utvrđeno da je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima, poslovni broj: R1 Ob-214/2021-12, od **.**.2022. GC djelomično se vraćena poslovna sposobnost (koja je prethodno rješenjem Općinskog suda u Križevcima, broj: R1-29/03-8 od 28.8.2003. potpuno oduzeta), osim u pogledu davanja, uskraćivanja pristanka na smještaj u ustanove socijalne skrbi ili udomiteljsku obitelj, donošenja odluka o ambulantnom i bolničkom liječenju vezano uz zaštitu tjelesnog i duševnog zdravlja, davanje odnosno uskraćivanje pristanka na medicinske dijagnostičke i terapijske zahvate, posebice invazivne medicinske zahvate, zatim u pogledu odlučivanja vezanih uz imovinu i to raspolaganje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima iznad iznosa od 3,500.00 kn mjesečno te mu je rješenjem HZSR, Područni ured Križevci stavljen pod skrbništvo i imenovan mu je skrbnik, stručni djelatnik spomenutog Ureda, DC.
12. Dakle, iz provedenih dokaza, ali i iskaza prisilno smještene osobe, ovaj sud je utvrdio da GC i nadalje boluje od teže duševne bolesti zbog koje je u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo s obilježjima teškog kaznenog djela i a prema kojoj bolesti, stanju iste te potrebi adekvatnog liječenja je isti apsolutno nekritičan. Osim navedenog, a kako je i utvrđeno tijekom kaznenog postupka psihijatrijskim vještačenjem, kod njega su prisutni svi negativni faktori, odnosno ranije izražavanje nasilnog ponašanja, ubojstva majke, neuspostavljeni emotivni odnosi, socijalna distanciranost, odbijanje liječenja, sklonost potusu, nesuradljivost u pogledu uzimanja psihofarmatika, disocijalne crte ličnosti, afektivna distanciranost i heteroagresevine pulzije, dok s druge strane kod njega nema protektivnih faktora. Dakle, iz utvrđenog jasno proizlazi da aktualno stanje GC, zbog izostanka njegove kritičnost prema svome stanju i bolesti te potrebi uzimanja lijekova, ne opravdava prekid prisilnog liječenja i otpust istog iz ustanove u kojoj se liječi, već protivno tome ukazuje na potrebu daljnjeg liječenja u okviru prisilnog smještaja u NPB Popovači, a kako bi se uklonila opasnost od ponavljanja težeg kaznenog djela odnosno spriječilo bilo kakvo opasno ponašanje prema drugima (koje je ranije manifestirao). Osim iznesenog valja istaknuti da je aktualno liječenje tek na početku (prijem je bio 23. liječenja 2026.) a kako se u proteklom razdoblju njegovo stanje nije adekvatno stabiliziralo (u misaonom toku mnoštvo sumanutosti, a koje sumanute ideje/psihotični simptomi isključuju sposobnost testiranja realiteta), niti su do sada ostvareni uvjeti za privremeni izlaz, kako bi se testiralo mogućnost održavanja apstinencije (sklon potusu) kao i sposobnost samostalnog uzimanja lijekova van kontroliranih uvjeta bolnice, ovaj sud je utvrdio da je i nadalje potrebno istom odrediti prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u kojoj se i sada nalazi, a u smislu članka 59. stavka 1. i 2.. u svezi članka 51. st. 1. ZZODS, slijedom čega je produžio prisilni smještaj GC i za naredni period, vodeći pritom računa o prijedlogu ustanove, na rok do godine dana, počevši od isteka prethodne mjere.
13. Stoga je odlučeno kao u izreci.
U Sisku 18. kolovoza 2026.
Sutkinja
Kristina Devčić Merzel
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
Dostavna naredba:
1. GC, NPB DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, III D odjel
2. Zvonimira Stiperski, odvjetnica u Sisku
3. NPB DR. DCF, III D odjel
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Križevci
5. Skrbnik DC - HZSR PU Križevci
6. Općinski sud u Bjelovaru, na broj K-424/2025
7. U spis
