Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

K-496/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Gordane Šantor-Gregačević, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I-okrivljenog GĆ i dr., zbog kaznenog djela iz članka 305. stavak 1. Kaznenog zakona (NN broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – u nastavku KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-459/2026-1 od 10. kolovoza 2026., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, za izdavanje kaznenog naloga, dana 18. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – u nastavku ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku te se izdaje

KAZNENI NALOG

protiv

I-okrivljenika GĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sina Ivana i CĆ rođene G, rođenog **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, pomoćnog radnika u industriji, NSS, neoženjenog, bez djece, srednjeg imovnog stanja, kazneno neosuđivanog, brani se sa slobode

i

II-okrivljenika MĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sina C i ZĆ, rođenog **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, prodavača, sa završenom SSS, dobrog imovnog stanja, oženjenog, oca troje djece, kazneno neosuđivanog, brani se sa slobode,

k r i v i s u

što su:

dana 1. rujna 2022. oko 11,30 sati, u prostorijama Općinskog suda u Osijeku, na raspravi održanoj u kaznenom predmetu broj K-593/2020 pokrenutim protiv optužene NĆ radi kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona/11, iako prethodno upozoreni da je davanje lažnog iskaza kazneno djelo, na raspravni zapisnik prilikom ispitivanja u svojstvu svjedoka, I-okrivljeni GĆ na upit zamjenika općinskog državnog odvjetnika i branitelja optužene neistinito izjavio kako je na priključnom vozilu traktora -rolomatu kojim je upravljao u vrijeme prometne nesreće, imao uključena stražnja svjetla, te da su on i njegov kolega MĆ prije uključivanja u promet provjerili tehničku ispravnost odnosno signalizaciju na rolomatu i uvjerili se da je ispravna, nakon čega je II-okrivljeni MĆ na upit zamjenika općinskog državnog odvjetnika neistinito izjavio da su on i njegov kolega GĆ prije nego li su krenuli, provjerili svjetlosnu signalizaciju na rolomatu traktora kojim je upravljao I-okrivljeni GĆ te da je vidio da na rolomatu radi svjetlosna signalizacija,

dakle, kao svjedoci u postupku pred sudom dali lažni iskaz,

čime su I-okrivljeni GĆ i II-okrivljeni MĆ počinili kazneno djelo protiv pravosuđa – davanje lažnog iskaza, opisano i kažnjivo po članku 305. stavku 1. KZ/11.

pa se I-okrivljeni GĆ, za navedeno kazneno djelo, na temelju članka 305. stavak 1. KZ/11,

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 8 (osam) mjeseci

te se uz daljnju primjenu čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, I-okrivljeniku GĆ

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako I- okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine, ne počini novo kazneno djelo.

II-okrivljeni MĆ, za navedeno kazneno djelo, na temelju članka 305. stavak 1. KZ/11,

o s u đ u j e s e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 8 (osam) mjeseci

te se uz daljnju primjenu članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11, II-okrivljenom MĆ

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako II- okrivljeni u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine, ne počini novo kazneno djelo

Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08, nalaže se I-okrivljenom GĆ i II-okrivljenom MĆ da plate troškove kaznenog postupka na ime sudskog paušala u iznosu od po 50,00 eura (slovima: pedeset eura), svaki ponaosob i to u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, pod brojem KO-DO-459/2026-1 od 10. kolovoza 2026., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv I-okrivljenog GĆ i II-okrivljenog MĆ zbog kaznenog djelo protiv pravosuđa – davanje lažnog iskaza, opisano i kažnjivo po članku 305. stavku 1. KZ/11 , te je predložilo da sud izda kazneni nalog kojim se I-okrivljenik i II-okrivljenik za terećeno kazneno djelo osuđuju na kaznu zatvora od osam mjeseci, koja se kazna neće izvršiti ako I-okrivljenik i II-okrivljenik u roku kušnje od dvije godine ne počine novo kazneno djelo (izricanje uvjetne osude).

2. Budući da je zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama člankom 540. i člankom 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u članku 543. ZKP, sud je prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku i izdao navedeni kazneni nalog, budući da se isti temelji na zapisniku o ispitivanju I-okr. GĆ na temelju članka 208.a ZKP/08 s DVD snimkom od 7. svibnja 2026., zapisniku o ispitivanju II-okr. MĆ na temelju članka 208a. ZKP/08 s DVD snimkom od 7. svibnja 2026., zapisniku tehničkog pregleda vozila na terenu Centra za vozila Hrvatske, Stanice za tehnički pregled Đakovo od 14. studenoga 2022., nalazu i mišljenju vještaka Petra Šišića od 7. srpnja 2023., nalazu i mišljenju vještaka Dražena Jeđuda od 19. ožujka 2020., izvještaju o provedenom vještačenju Sveučilišta u Zagrebu, Fakulteta prometnih znanosti, Zavoda za prometno-tehnička vještačenja od 15. siječnja 2024., presud i Općinskog suda u Osijeku broj K-593/2020-69 od 8. svibnja 2024., izvatku iz kaznene evidencije na ime I-okr. GĆ i izvatku iz kaznene evidencije na ime II- okr. MĆ.

3. Stoga je sud, prihvaćajući prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, I-okrivljenika GĆ i II-okrivljenika MĆ osudio na kaznu zatvora u trajanju od po osam mjeseci svakog.

4. Uz daljnju primjenu odredbe članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11, sud je I- okrivljeniku GĆ i II-okrivljeniku MĆ izrekao uvjetnu osudu na način da se kazne zatvora u trajanju od osam mjeseci neće izvršiti ako oni u vremenu provjeravanja od dvije godine ne počine novo kazneno djelo. Navedenom uvjetnom osudom će se ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, odnosno njome će se utjecati na okrivljenike da više ne čine takva i slična kaznena djela, a ujedno će djelovati i u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja na druge da ne čine kaznena djela odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnost činjenja istih.

6. Budući da je sud okrivljenike proglasio krivima, obvezao ih je na dužnost plaćanja troškova postupka, a sudski paušal određen je sukladno složenošću i trajanju ovog kaznenog postupka.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

18. kolovoza 2026.

SUDAC

Ivan Sajter

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude optuženici (ili njihov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv optuženika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

DOSTAVITI

1. ODO Osijek, na broj: KO-DO-459/2026,

2. I-okrivljeni GĆ

3. II-okrivljeni MĆ

Nakon pravomoćnosti

4. oštećenica NĆ.