Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp-636/2026-5

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RS, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zastupan po braniteljici Ranki Usorac, odvjetnici iz Čakovca, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem KLASA: 211-07/26-4/31925, URBROJ: 511-21-09-26-2 od 03. travnja 2026. godine, rješavajući u žurnom prekršajnom postupku, u smislu čl. 183. i 222. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 18. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: RS, sin R i I rođ. A, OIB: [osobni identifikacijski broj], bolničar, zaposlen i vlasnik Doma za starije Stubičar, rođ. **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, po narodnosti Č, državlj. RH, SSS, imovinske prilike srednje, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v j e

I. što je dana 16. ožujka 2026. u 16:34 sati u Štrukovcu br. 73, kao vozač vozila M1 marke Mercedes-Benz, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao u naselju na dijelu kolnika gdje ograničenje brzine kretanja iznosi 50 km/h, brzinom od 106 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 95 km/h, čime je dopuštena brzina kretanja prekoračena za 45 km/h, utvrđeno uređajem za mjerenje brzine kretanja marke GATSO T-SERIES RT 4,

dakle, vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom odnosno pravilom ograničene brzine,

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1., kažnjivo po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22),

pa mu se temeljem istih propisa, a primjenom čl. 36. Prekršajnog zakona

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura).

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka isti će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja OSOBNIM automobilom u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a upis će izvršiti nadležna PU po izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem KLASA: 211-07/25-4/31925, URBROJ: 511-21-09-26-2 od 03. travnja 2026. godine, temeljem čl. 239. u svezi čl. 234. Prekršajnog zakona, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika RS, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci presude za koji je proglašen krivim i kažnjen.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je putem braniteljice pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak pred sudom.

3. Okrivljenik je na ročištu dana 06.08.2026. godine u obrani iskazao da se smatra krivim. Braniteljica okrivljenika u spis je predala pisanu obranu u kojoj se navodi: Okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik ovime izražava iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Okrivljenik je spreman snositi posljedice svog ponašanja te će postupiti po odluci suda, na način da će neizostavno platiti određenu novčanu kaznu i troškove postupka. Moli sud za blagost u pogledu zapriječene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije iz slijedećih razloga:

Okrivljenik je zaposlenik i suvlasnik Doma za starije i nemoćne osobe Stubičar u Murskom Središću, sa područnom jedinicom u Frkanovcu, te od prije mjesec dana, točnije od 1. srpnja 2026. Dom Stubičar je preuzeo Dom za starije i nemoće osobe u Slakovcu, te samim time i kompletnu brigu i skrb o svim korisnicima Doma za starije i nemoćne osobe u Slakovcu.

Okrivljenik uz pomoć ostalih zaposlenika brine o svim štićenicima koji su smješteni u Domu za starije i nemoćne osobe Stubičar u Murskom Središćeu i Domu za starije i nemoćne osobe u Slakovcu s područnom jedinicom u Frkanovcu u kojima je trenutno smješteno ukupno 120 korisnika starije životne dobi i kojim je potrebna stalna skrb i nadzor.

Okrivljenik živi u [adresa] i svakodnevno osobnim vozilom odlazi na posao, te i nakon posla redovito i neizostavno obilazi korisnike obzirom se radi o ranjivoj dobnoj skupini gdje su zbog njihove dobi i zdravstvenog stanja česte potrebe za pojačanim nadzorom i prijevozom u Županijsku bolnicu u Čakovcu.

Ukoliko bi okrivljeniku bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom bila bi dovedena u pitanje kompletna organizacija poslova u domovima, te posljedično tome i skrb o korisnicima, koji su uglavnom starije i nemoćne osobe.

Okrivljenik moli sud da mu se uzmu u obzir sve olakotne okolnosti, a ponaosob da priznaje počinjenje prekršaja, da će platiti kaznu koja mu bude izrečena i troškove postupka, te s tim u vezi predlaže da mu se zbog naprijed navedenih poslovnih razloga ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.

Braniteljica okrivljenika iskazuje: Okrivljenik je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja iz čl. 54. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Obzirom na to, moli se Sud da uzme u obzir olakotnu okolnost priznanja, njegovog kajanja i žaljenja zbog počinjenog prekršaja te se napominje da je navedenog dana vozio korisnicu odnosno štićenicu Doma u ŽB Čakovec, kojom prilikom je i nesvjesno u žurbi povećao brzinu kretanja osobnog vozila. Okrivljenik je spreman u cijelosti platiti kaznu, te troškove postupka te moli sud da zbog specifičnosti posla u ovom momentu brige oko 100 korisnika Doma mu je neophodno korištenje osobnog vozila, kako zbog dolaska na posao tako i zbog nepredviđenih situacija obzirom se radi o ranjivoj skupini korisnika Doma. Moli se da se okrivljeniku ne odredi zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije.

3.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to dopis Postaja prometne policije Čakovec od 20.03.2026. str. 10 spisa, podnesak Postaja prometne policije Čakovec (Podaci o vozaču, traže se" str. 13-14 spisa, povratnica str. 15, osobni podaci iz osobnog kartona za okrivljenika str. 16-17 spisa, te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika str. spisa.

4. Nakon provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika, a na temelju priznanja prekršaja, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

5. Materijalnom odredbom čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio. U stavku 4. cit. članka propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

5.1. Okrivljenik u obrani izričito priznaje počinjenje prekršaja koji mu je stavljen na teret, opisanog u izreci ove presude, radi čega je temeljem priznanja okrivljenika utvrđena njegova prekršajna odgovornost, a što potvrđuje i dokumentacija iz spisa. Na naprijed opisani način okrivljenik je svojim postupanjem kritične zgode ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret.

6. Kod odmjere novčane kazne okrivljeniku uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti koje utječu na visinu kazne, pa je tako temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona sud istome izrekao minimalnu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj, uzevši u obzir priznanje prekršaja, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da okrivljenik neće ubuduće činiti takve i slične prekršaje.

7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje prekršajnih troškova u iznosu od 50,00 eura kao paušalne troškove prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

8. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zbrane upravljanja OSOBNIM automobilom u trajanju od 1 /jedan/ mjesec i to primjenom odredbe čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona, a u skladu s čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, to iz razloga što je sud ocijenio da je izricanje mjere svrsishodno u izrečenom trajanju, jer postoji opravdana opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, obzirom na težinu počinjenog prekršaja, kao i dosadašnju kažnjavanost u prometu.

U Čakovcu, 18. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sudac

Ljiljana Lehkec

IS

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Braniteljici

3. Tužitelju,

4. Za spis,

5. Za izvršenje.