Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: K-168/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji tog suda Marini Kovačević, uz sudjelovanje zapisničara Dušice Špiranec, u kaznenom predmetu protiv okr. VB, kojeg brani branitelj po službenoj dužnosti Željko Palatinuš, odvjetnik iz Virovitice, zbog kaznenog djela iz čl. 234. st. 2. Kaznenog zakona, povodom optužnice ODO u Virovitici posl. br. KO-DO-22/2026-1 od 20. veljače 2026., nakon održane i zaključene javne rasprave 18. kolovoza 2026., u prisutnosti zamjenice ODO u Virovitici DB, okr. i branitelja po službenoj dužnosti okr., a u odsutnosti uredno pozvanog predstavnika ošt. TD Grepo d.o.o. MB, istog dana objavio i

p r e s u d i o  j e

Okr. VB; sin ŠB rođ. ŠB, rođen **.**.1992. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],  s  prebivalištem  u [adresa],  državljanin  RH,  bez zanimanja, sa završenih sedam razreda osnovne škole, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez čina i odlikovanja, osuđivan presudom Općinskog suda u Virovitici br. K- 37/11 od 1. ožujka 2011. zbog kaznenog djela iz članka 217. stavka 3. i 1. u svezi članka 216. stavak 1. i 2. i članka 33. KZ/97 i članka 221. stavak 1. KZ/97, izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uz rok kušnje u trajanju  od 1  godine;  presudom  Općinskog  suda  u Virovitici br. K-58/11 od 18. ožujka 2011. zbog kaznenog djela iz članka 217., stavka 1. i 3. u svezi sa člankom 216. stavak 2. i 1. KZ/11, članka 221. stavak 1. i 4. KZ/97 i članka 217. stavak 3. u svezi članka 216. stavak 2. i 1. KZ/97, izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 4 mjeseca; presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-59/11 od 7. rujna 2011. zbog kaznenog djela iz članka 217. stavak 1. KZ/97, izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od 7 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine; presudom Općinskog suda u Osijeku br. Krm- 74/11 od 22. kolovoza 2011. zbog kaznenog djela iz članka 222. stavak 1. KZ/97, izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine; presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu br. Kmp-68/11 od 12. prosinca 2011. zbog kaznenog djela iz članka 216. stavak 1. KZ/97, izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci; presudom Županijskog suda u Zagrebu br. Kmp-8/11 od 7. rujna 2011. zbog kaznenog djela iz članka 218. stavak 1. i 2. KZ/97, izrečena kazna maloljetničkog zatvora u trajanju od 3 godine i 3 mjeseca; presudom Općinskog suda u Rijeci broj Kov-60/2011 od 7. studenoga 2011. zbog kaznenog djela iz članka 217. stavka 1. KZ/97, izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine; presudom Općinskog suda u Osijeku br. Krm-214/11 od 14. ožujka 2012. zbog kaznenog djela iz članka 217. stavak 1. KZ/97, izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine; presudom Županijskog suda u Zagrebu br. Kmp-20/11 od 6. ožujka 2012. zbog kaznenog djela iz članka 218. stavak 1. i 2. KZ/97, izrečena kazna maloljetničkog zatvora u trajanju od 6 mjeseci; presudom Županijskog suda u Zagrebu br. Kvm- 23/12 od 20. lipnja 2012. zbog kaznenog djela iz članka 216. stavak 1. KZ/97, članka 217. stavak 3. u svezi članka 216. stavak 2. i 1. KZ/97, članka 218. stavak 1. i 2. KZ/97 i članka 221. stavak 1. i 4. KZ/97, izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 5 godina, presuda Kvm-23/12 objedinila je presude Županijskog suda u Zagrebu br. Kmp-8/11 od 27. rujna 2011., presudu Općinskog suda u Virovitici br. K-58/11 od 18. ožujka 2011. i presudu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu br. Kmp-68/11 od 12.  prosinca  2012.;  presudom  Županijskog  suda  u Zagrebu br. Kvm-49/12 od 13. rujna 2012. zbog kaznenog djela iz članka 216. stavak 1. KZ/97, članka 217. stavak 3. u svezi članka 216. stavak 2. i 1. KZ/97, članka 218. stavak 1. i 2. KZ/97 i članka 221. stavak 1. i 4. KZ/97, izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 5 godina i 4 mjeseca, presuda Kvm-49/12 objedinila je presude Županijskog suda u Zagrebu br. Kvm-23/12 od 20. lipnja 2012. i presudu Županijskog suda u Zagrebu br. Kmp- 20/11 od 6. ožujka 2012.; presudom Općinskog suda u Puli-Pola br. K-174/11 od 16. listopada 2012. zbog kaznenog djela iz članka 221. stavak 1. KZ/97, izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od 3 mjeseca uz rok kušnje u trajanju od 1 godine; presudom Općinskog suda u Osijeku br. K-375/16 od 13. travnja 2016., zbog kaznenog djela iz članka 234. stavak 2. KZ/11, izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci; presudom Općinskog suda u Osijeku br. K- 602/16 od 18. srpnja 2016. zbog kaznenog djela iz članka 234. stavak 2. KZ/11 i članka 228. stavak 1. KZ/11, izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 5 mjeseci; presudom Općinskog suda u Osijeku br. Kv-

11/18 od 25. siječnja 2018. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11 i članka 234. stavak 2. KZ/11, izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 2 godine i 9 mjeseci, presuda br. Kv-11/18 objedinila je presude Općinskog suda u Osijeku br. K-375/16 od 13. travnja 2016. i presudu Općinskog suda u Osijeku br. K-602/16 od 18. srpnja 2016.; presudom Općinskog suda u Sisku br. K-234/2016 od 13. lipnja 2017. zbog kaznenog djela iz članka 217. stavak 1. točka 1. u svezi članka 216. stavak 1. KZ/97 i članak 122. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/97, izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 3 mjeseca; presudom Općinskog suda u Osijeku br. Kv- 158/2019 od 9. srpnja 2019. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, članka 234. stavak 2. KZ/11, članka 122. stavak 2. i 1. KZ/97 i članka 217. stavak 1. točka 1. u svezi članka 216. stavak 1. KZ/97, izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 3 godine i 9 mjeseci, presuda Općinskog suda u Osijeku br. Kv- 158/2019 objedinila je presudu Općinskog suda u Osijeku br. Kv-11/18 od 25. siječnja 2018. i presudu Općinskog suda  u  Sisku  br.  K-234/2016  od  13.  lipnja  2017.; presudom Općinskog suda u Virovitici br. K-217/2019 od 29. siječnja 2020. zbog kaznenog djela iz članka 234. stavak 2. KZ/11, izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 2 godine; presudom Općinskog suda u Osijeku br. K-89/2020-7 od 9. ožujka 2020. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci; presudom Općinskog suda u Osijeku br. Kv-171/2020 od 26. lipnja 2020. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, članka 234. stavak 2. KZ/11 i članka 122. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/97 i članka 217. stavak 1. točka 1. u svezi članka 216. stavak 1. KZ/97, izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 5 godina i 6 mjeseci, presuda je objedinila presudu Općinskog suda u Osijeku br. Kv-158/2019 od 9. srpnja 2019. i presudu Općinskog suda u Virovitici br. K- 217/2019 od 29. siječnja 2020.; presudom Općinskog suda u Osijeku br. K-424/2019 od 28. siječnja 2020., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci; presudom Općinskog suda u Osijeku br. K-134/2020-7 od 10. rujna 2021. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci; presudom Općinskog suda u Osijeku br. K- 76/2020-18 od 15. studenoga 2021. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. KZ/11, izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci; presudom Općinskog suda u Osijeku br. Kv-31/2021 od 11. travnja 2022. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, članka 234. stavak 2. KZ/11, članka 122. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/97 i članka 217. stavak 1. točka 1. u svezi članka 216. stavak 1. KZ/97, izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 godina i 1 mjeseca, presuda je objedinila presudu Općinskog suda u Osijeku br. Kv-171/2020 od 26. lipnja 2020. i presudu Općinskog suda u Osijeku br. K- 89/2020-7 od 9. ožujka 2020. i presudom Općinskog suda u  Osijeku  br. Kv-2/2023  od  9.  svibnja 2023.  zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, članka 229. stavak 1. KZ/11, članka 234. stavak 2. KZ/11, članka 122. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/97 i članka 217. stavak 1. točka 1. u svezi članka 216. stavak 1. KZ/97, izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 8 godina i 2 mjeseca, presuda je objedinila presudu Općinskog suda u Osijeku br. Kv-31/2021 od 11. travnja 2022., presudu Općinskog suda u Osijeku br. K-424/2019 od 28. siječnja 2020., presudu Općinskog suda u Osijeku br. K-76/2020- 18 od 15. studenoga 2021. i presudu Općinskog suda u Osijeku br. K-134/2020-7 od 10. rujna 2021., trenutno u istražnom  zatvoru  Zatvora  u  Zagrebu  (po  drugom predmetu)

k r i v  j e

I.

što je

u razdoblju od 29. studenoga 2025. od 22:30 sati do 30. studenoga 2025. do 10:00 sati u Slatini, Vladimira Nazora br. 249, u nakani da iskoristi automobil za vožnju, ušao u otvoreno dvorište vlasništvo mehaničara HB gdje je bilo parkirano otključano teretno vozilo marke "Peugeot Bipper 1.3. blue hdi", registarske oznake i broja [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], vlasništvo trgovačkog društva "Grepo" d.o.o., nakon čega je bez znanja i odobrenja MB, osobe ovlaštene za zastupanje vlasnika, uporabom originalnog ključa koji se nalazio u vozilu stavio vozilo u pogon te se s istim uputio u smjeru Osijeka, Đakova i Našica, nakon čega je 2. prosinca 2025. u 23:35 sati u Koriji, u ulici Marka Oreškovića kod kbr. 1, od policijskih službenika zatečen kako upravlja vozilom i isključen iz prometa,

II. dakle, neovlašteno oduzeo tuđe motorno vozilo radi privremene uporabe,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – neovlaštenom uporabom tuđe pokretne stvari, opisano i kažnjivo po čl. 234. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine:

125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje KZ/11),

IV. pa ga stoga sud za isto djelo temeljem citirane zakonske odredbe

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci.

V. Temeljem čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje ZKP/08) ošt. TD Grepo d.o.o. se sa imovinskopravnim zahtjevom upućuje na parnicu.

VI. Temeljem odredbe čl. 148. st. 6. ZKP/08 okr. VB oslobađa se obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. – 6. ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. ODO u Virovitici je optužnicom br. KO-DO-22/2026-1 od 20. veljače 2026. stavilo na teret okr. VB kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11. Zamjenica ODO u Virovitici je na zapisniku suda od 18. kolovoza 2026. izmijenila optužnicu tako da ista sada glasi:

" u razdoblju od 29. studenoga 2025. od 22:30 sati do 30. studenoga 2025. do 10:00 sati u Slatini, Vladimira Nazora br. 249, u nakani da iskoristi automobil za vožnju, ušao u otvoreno dvorište vlasništvo mehaničara HB gdje je bilo parkirano otključano teretno vozilo marke "Peugeot Bipper 1.3. blue hdi", registarske oznake i broja [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], vlasništvo trgovačkog društva "Grepo" d.o.o., nakon čega je bez znanja i odobrenja MB, osobe ovlaštene za zastupanje vlasnika, uporabom originalnog ključa koji se nalazio u vozilu stavio vozilo u pogon te se s istim uputio u smjeru [adresa] i [adresa], nakon čega je 2. prosinca 2025. u 23:35 sati u Koriji, u ulici Marka Oreškovića kod kbr. 1, od policijskih službenika zatečen kako upravlja vozilom i isključen iz prometa,

dakle, neovlašteno oduzeo tuđe motorno vozilo radi privremene uporabe,

pa da je time počinio kazneno djelo protiv imovine – neovlaštena uporaba tuđe pokretne stvari, opisano i kažnjivo po članku 234. stavku 2. Kaznenog zakona (Narodne novine: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25, dalje u tekstu – KZ)

Time da na temelju članka 342. stavka 3. ZKP-a predlažem da sud okrivljeniku VB, na temelju članka 234. stavka 2. KZ-a izrekne kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine."

2. Očitujući se o izmijenjenoj optužnici okr. je izjavio da se smatra krivim, ali da nije suglasan sa predloženom kaznenopravnom sankcijom smatrajući da je ista predložena u previsokom trajanju.

3. Okr. u svojoj obrani danoj u prethodnom postupku navodi da je sve kako je napisano, ne stoji jedino da bi auto zadržao za sebe. Pojašnjava kako je u Slatinu došao vlakom, bila je noć, ne zna koliko je bilo sati. Došao je iz Osijeka, bio je u Virovitici par dana i onda je iz Virovitice pješke krenuo u Slatinu. Došao je do Suhopolja i tamo je sjeo na vlak i došao do Slatine. Opet je išao pješke i naletio je na taj auto. Pješke je krenuo glavnom ulicom, magistralom, koja vodi prema Osijeku. Odmah uz stazu, na vidljivom mjestu je bilo vozilo. Otišao je i vidio da su ključevi u bravi, sjeo je da se posluži do Slavonije. Otišao je u Osijek i Đakovo pa nazad, išao je prema Osijeku podravskom magistralom, bio je i u [adresa]. Bila je nedjelja kada je odvezao vozilo, danas je utorak, vozilo je koristio kroz Slavoniju, u Đakovu je bio par dana , u Osijeku. Vozilo je koristio za prijevoz, vratio bi vozilo. Točno je da je zatečen od strane policije, razmišljao je da ga vrati, ali nije znao gdje točno da ga vrati. I kad bi ga ostavio, ostavio bi ga na mjestu da je blizu, na vidljivom mjestu, da se vidi.

3.1. U svojoj obrani danoj na zapisniku suda okr. je naveo da priznaje počinjenje kaznenog djela kako mu se to izmijenjenom optužnicom stavlja na teret, te je iskazao da je točno da je u razdoblju od 29. studenoga 2025. od 22:30 sati do 30. studenoga 2025. do 10:00 sati u Slatini, Vladimira Nazora br. 249, u nakani da iskoristi automobil za vožnju, ušao u otvoreno dvorište vlasništvo mehaničara HB gdje je bilo parkirano otključano teretno vozilo marke "Peugeot Bipper 1.3. blue hdi", registarske oznake i broja [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], vlasništvo trgovačkog društva "Grepo" d.o.o., nakon čega je bez znanja i odobrenja MB, osobe ovlaštene za zastupanje vlasnika, uporabom originalnog ključa koji se nalazio u vozilu stavio vozilo u pogon te se s istim uputio u smjeru [adresa] i [adresa], nakon čega je 2. prosinca 2025. u 23:35 sati u Koriji, u ulici Marka Oreškovića kod kbr. 1, od policijskih službenika zatečen kako upravlja vozilom i isključen je iz prometa. Moli sud da ga što je moguće blaže kazni imajući u vidu njegovo iskreno priznanje. Ističe da je višestruko kažnjavan i nakon izlaska iz zatvora teško se snalazi u svakodnevnom životu. Moli sud da ga oslobodi od plaćanja troškova postupka, obzirom da će s tupiti na izdržavanje kazne zatvora prema ovosudnoj presudi posl. br. K-44/2026-15 od 9. srpnja 2026. godine.

4. Budući da je okr. priznao krivnju te u svojoj obrani u cijelosti potvrdio istinitost navoda izmijenjene optužnice, sud je ocijenivši da je obrana okr. sukladna prikupljenim dokazima, u nastavku dokaznog postupku izveo samo one dokaze koji su od značaja za donošenje odluke o kazni, odnosno pročitana je ovosudna pravomoćna presuda posl. br. K-44/2026-15 od 9. srpnja 2026., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Virovitica od 3. prosinca 2025. (23-26), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Virovitica ser. br. [serijski broj] od 3. prosinca 2025. (26), imovinskopravni zahtjev ošt. (12) i zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sastavljen kod PP Virovitica 3. prosinca 2025. posl. br. K-135/25, reproducirana DVD snimka prvog ispitivanja i pročitan je izvod iz KE za okrivljenika.

5. Cijeneći navedena utvrđenja nedvojbeno je utvrđeno da je okr. radnjom činjenično opisanom u izreci presude, počinio kazneno djelo protiv imovine – neovlaštenom uporabom tuđe pokretne stvari opisano i kažnjivo po čl. 234. st. 2. KZ/11 jer je utvrđeno da je u razdoblju od 29. studenoga 2025. od 22:30 sati do 30. studenoga 2025. do 10:00 sati u Slatini, Vladimira Nazora br. 249, u nakani da iskoristi automobil za vožnju, ušao u otvoreno dvorište vlasništvo mehaničara HB gdje je bilo parkirano otključano teretno vozilo marke "Peugeot Bipper 1.3. blue hdi", registarske oznake i broja [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], vlasništvo trgovačkog društva "Grepo" d.o.o., nakon čega je bez znanja i odobrenja MB, osobe ovlaštene za zastupanje vlasnika, uporabom originalnog ključa koji se nalazio u vozilu stavio vozilo u pogon te se s istim uputio u smjeru [adresa] i [adresa], nakon čega je 2. prosinca 2025. u 23:35 sati u Koriji, u ulici Marka Oreškovića kod kbr. 1, od policijskih službenika zatečen kako upravlja vozilom i isključen iz prometa. U tim i takvim radnjama okr. ostvarena su sva bitna obilježja kaznenog djela iz čl. 234. st. 2. KZ/11, jer je neovlašteno oduzeo tuđe motorno vozilo radi privremene uporabe.

6. Zbog svega navedenoga razvidno je da je okr. VB pri počinjenju kaznenog djela bio ubrojiv, što tijekom postupka nije dovedeno u pitanje, postupao je s izravnom namjerom jer je bio svjestan svog djela i htio njegovo ostvarenje, a ne postoji niti jedan ispričavajući razlog. Slijedom čega su ispunjeni svi elementi za kaznenopravnu odgovornost okrivljenika.

7. S obzirom na sve navedeno, sud je okr. za navedeno kazneno djelo proglasio krivim te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije sud je okr. od olakotnih okolnosti cijenio njegovo iskreno priznanje, a od otegotnih okolnosti njegovu višestruku raniju osuđivanost kako to proizlazi iz izvoda iz KE za okr. te upornost u činjenju kaznenog djela. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena stupnju krivnje okr. i težini počinjenog djela te je uvjerenja da će se sa ovakvom kaznenopravnom sankcijom ostvariti svrha kažnjavanja utvrđena odredbom čl. 41. KZ/11.

8. Temeljem odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08 ošt. TD Grepo d.o.o. je sa imovinskopravnim zahtjevom upućen na parnicu, a sve iz razloga jer je uvidom u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Virovitica od 3. prosinca 2025. (23- 26) i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Virovitica ser. br. [serijski broj] od 3. prosinca 2025. (26) utvrđeno da je predmetno teretno vozilo marke "Peugeot Bipper

1.3. blue hdi", registarske oznake i broja [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije] dana 3. prosinca 2025. vraćeno predstavniku ošt. MB.

9. Sukladno odredbi čl. 148. st. 6. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1. - 6. ZKP/08 okr. VB je oslobođen obveze plaćanja troškova kaznenog postupka , te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti obzirom na njegovo loše imovno stanje jer je trenutno nezaposlen, a k tome trenutno se nalazi u istražnom zatvoru, s tim da će uskoro stupiti na izdržavanje kazne zatvora , te je sud stajališta da bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika.

10. Zbog svih obrazloženih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Virovitici 18. kolovoza 2026.

Predsjednica vijeća – sutkinja:

Marina Kovačević

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pismeno u tri istovjetna primjerka. O žalbi rješava županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Virovitici na posl. br. KO-DO-22/2026

2. VB, Zatvor u Zagrebu – okr.

3. Željko Palatinuš, odvjetnik iz Virovitice – branitelj po službenoj dužnosti okr. 4. TD Grepo d.o.o. Slatina, V. Nazora 45, po predstavniku MB – ošt. 5. Županijski sud u Osijeku, sudac izvršenja – nakon pravomoćnosti i izvršnosti