Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-4179/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OH, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i dr. iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022., 133/2023., 145/2024.), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijska postaja Benkovac-Obrovac, KLASA: 211-07/26-5/11103, URBROJ: 511-18-10-26-1 od 25. srpnja 2026., nakon ročišta provedenog u žurnom postupku 18. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik OH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i Ž, djev. T, rođen **.**.1970. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, sa završenom OŠ, bez zanimanja, korisnik socijalne skrbi oko cca 100,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan.
k r i v j e
1. što je dana 25. srpnja 2026. u 17:55 sati u mjestu Kaštel Žegarski, ŽC -2027, uočen kako upravlja osobnim automobilom marke "Volkswagen", registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], krećući se iz smjera sjevera u smjeru juga. Daljnom kontrolom putem IS MUP, utvrđeno je kako isti upravlja osobnim automobilom dok mu je rješenjem PP Benkovac-Obrovac, UP/I-211-03/26-7/1805 od 28. svibnja 2026. određeno ukidanje i oduzimanje vozačke dozvole (rješenje pravomoćno 8.7.2026.),
čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 286. istog Zakona,
2. Iste prigode kod navedenog je alko testiranjem alkometrom marke "Drager", očitana koncentracija alkohola u iznosu od 2,18 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 2,08 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po st. 8. čl. 199. istog Zakona,
pa se okrivljeniku za djelo pod točkom 1. na temelju članka članku 286. stavku 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 60 (šezdeset) DANA
II. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) okrivljeniku OH se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja na temelju Izvješća o uhićenju Policijske uprave zadarske, PP Benkovac-Obrovac od 25. srpnja 2026. u 18:10 sati (doveden na sud 26. srpnja 2026. u 10:00 sati) i do puštanja na slobodu dana 9. kolovoza 2026. u 10:20 sati, ukupno 16 (šesnaest) dana, na način da se svaki započeti dan uhićenja izjednačava s jednim danom zatvora, tako da je okrivljeniku OH preostalo za izdržati još 44 (četrdesetičetiri) dana kazne zatvora.
III. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 (trinaesteura i dvadesetisedamcenti) EUR u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac, izdala je 25. srpnja 2026. protiv okrivljenika optužni prijedlog:
KLASA:211-07/26-5/11103, URBROJ: 511-18-10-26-1, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani s ročišta održanog pred ovim sudom 26. srpnja 2026., naveo kako je svjestan oba počinjenja prekršaja koja mu se stavljaju na teret, navodeći još kako vozi cijeli svoj život i da osim prometnih prekršaja nikada nije ugrozio druge sudionike u prometu. Navodi još kako pod utjecajem alkohola vozi samo na području [adresa] i okolnih mjesta te se nikada ne udaljava na neke veće ralacije.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest PU zadarske, PP Benkovac- Obrovac od 25. srpnja 2026. (l.s. 4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (l.s. 5), izviješće PU zadarske, PP Benkovac-Obrovac od 25. srpnja 2026 (l.s. 8), ), izviješće o počinjenom prekršaju (STJECAJ) PU zadarske, PP Benkovac-Obrovac od 25. srpnja 2026 (l.s. 9), rješenje MUP, PU zadarske, PP Benkovac-Obrovac od 28. svibnja 2026, KLASA: UP/I-211-03/26- 07/1805, URBROJ: 511-18-10-26-1 od 28. svibnja 2026. (l.s. 10-11) i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 26. srpnja 2026. prekršajne evidencije za okrivljenika (l.s. 16-17).
4. Odredbom članka 286. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz st. 3. do 6. ovog članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.
5. Materijalnom odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Kaznenom odredbom članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju iskaza okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja opisanih u optužnom prijedlogu, sud je utvrdio kako je njegova obrana u skladu s činjenicama navedenim u optužnom prijedlogu, te sud nije imao potrebu provoditi daljnji dokazni postupak, te je iz tih razloga sud u cijelosti prihvatio obranu okrivljenika.
8. Dakle, na temelju ovako provedenog dokaznog postupka i ocjenom provedenih dokaza, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
8.1. Na temelju zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (l.s. 5), utvrđeno je da je okrivljenik sporne prigode upravljao osobnim vozilom reg. oznake i broja: [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 2,08 g/kg, čime su se ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po stavku 8. spomenutog članka. Utvrđeno je zatim kako je okrivljenik upravljao osobnim automobilom dok mu je rješenjem MUP, PU zadarska, PP Benkovac-Obrovac od 28. svibnja 2026, KLASA: UP/I-211-03/26-07/1805, URBROJ: 511-18-10-26-1 od 28. svibnja 2026. (l.s. 10-11), ukinuta i oduzeta vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole], izdana na ime OH, OIB: [osobni identifikacijski broj], jer je uvidom u evidenciju utvrđeno da je OH u razdoblju od 29. listopada 2024. do 17. travnja 2025. na temelju pravomoćnih odluka o prekršajima prikupio 19 negativnih prekršajnih bodova (12 negativnih prekršajnih bodova na temelju pravomoćnog rješenja Općinskog suda u Zadru, posl.broj: Pp3472/2023 od 1. travnja 2025. i 3 negativna prekršajna boda na temelju pravomoćnog rješenja Općinskog suda u Zadru, posl.broj: Pp3643/2024 od 2. prosinca 2024.).
9. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne, sud je sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, primijenio opće pravilo o izboru vrste kazne i mjere u granicama propisanima za počinjeni prekršaj i to na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja. Naime okrivljenik je višestruki prometni recidivist s dugotrajnim kontinuitetom činjenja najtežih prometnih prekršaja osobito iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Također unatoč višekratnom prekršajnom sankcioniranju okrivljenik nije promijenio svoje ponašanje već je nastavio kršiti prometne propise čime je pokazao izrazito visok stupanj neodgovornosti i ignoriranja izrečenih sankcija. Posebno je otegotna okolnost činjenica kako okrivljenik i dalje upravlja motornim vozilom bez obzira što mu je vozačka dozvola ukinuta i poništena rješenjem PP Benkovac-Obrovac, KLASA: UP/I-211-03/26-07/1805, URBROJ: 511- 18-10-26-1 od 28. svibnja 2026.
10. Slijedom navedenog sud je na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dvanaest mjeseci. Citiranim člankom Prekršajnog zakona propisano je da sud može izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa te da se zabrana izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. Upravljanje motornim vozilom pod utjecajem alkohola predstavlja jedan od najtežih prekršaja u prometu. Težina počinjenog prekršaja (koncentracija alkohola od 2,08 g/kg) i stupanj krivnje okrivljenika ukazuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa stoga je opravdano izricanje navedene zaštitne mjere jer će se njezinom primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika i kojom mjerom će se dodatno postići svrha prekršajno – pravnih sankcija i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Na sudu je da djelotvorno provodi i izvršava zakone o sigurnosti cestovnog prometa kako bi se riješilo pitanje povećanja broja prometnih nesreća i smrtnih ishoda na cestama, odnosno, kako bi se smanjili rizici koji proizlaze iz opasno nepažljivog ili nemarnog ponašanja u cestovnom prometu.
11. S obzirom na navedeno sud je utvrdio kako postoji opasnost da će okrivljenik nastaviti s činjenjem istovrsnih i težih prekršaja, osobito upravljajući vozilom pod utjecajem alkohola, čime izravno i ozbiljno ugrožava sigurnost prometa te živote i imovinu drugih sudionika, te okrivljenikovo ponašanje u prometu jasno ukazuje kako novčana kazna ne utječe na sprječavanje ponavljanja prekršaja te je ocjena suda kako je kazna zatvora primjerena vrsta sankcije i kako će ista spriječiti počinitelja da ubuduće ponavlja ovakve prekršaje.
12. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, sud ga je na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.
13. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zadar, 18. kolovoza 2026.
Sutkinja
Helena Štuc
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU::
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju PU zadarskoj, PP Benkovac-Obrovac, KLASA: 211-07/26-5/11103, URBROJ: 511-18-10-26-1
3. U spis
