Posl. broj: Pp-1325/2026-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U DONJOJ STUBICI

Matenačka 3/I, Donja Stubica

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu ovoga suda Jadranki Kiš Šaulovečki, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KZ, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 4., kažnjivo po čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23., 145/24., dalje: ZOSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina br. Klasa: 211-07/26-4/39555, Urbroj: 511-17-11-26-1 od 30. travnja 2026., na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. dalje: PZ), 18. kolovoza 2026.

presudio je

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika KZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao osnovan na obavezni prekršajni nalog PU Krapinsko- zagorske, Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina br. Klasa: 211-07/26-4/39555, Urbroj: 511-17-11-26-1 od 30. travnja 2026. i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se za prekršaj pravno označen prekršajem iz čl. 57. st. 4., kažnjivo po čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZOSPC-a, na temelju te odredbe i primjenom čl. 37. st. 1. t. 3. PZ-a okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 400,00 eura i ukida se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri koja se odnosi na zabranu upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno 266,67 eur, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčanu kaznu platila u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

II/ Na temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. PZ-a.

III/ U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog od 30. travnja 2026.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Krapinsko- zagorske, Postaje prometne policije Krapina br. Klasa: 211-07/26-4/39555, Urbroj:

511-17-11-26-1 od 30. travnja 2026. okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 520,00 eura za prekršaj iz odredbe čl. 57. st. 4., kažnjivo po čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZOSPC-a, dužan je nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 39,81 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Okrivljenik u prigovoru navodi da prekršaj u potpunosti priznaje, žao mu je zbog nastalog događaja. Starija je osoba, narušenog zdravstvenog stanja zbog čega često odlazi k liječnicima. Prima invalidsku mirovinu u iznosu od 551,00 eru mjesečno, pa moli sud da mu ublaži izrečenu sankciju i ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.

3. Okrivljenik predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

4. Prigovor je osnovan.

5. Rješavajući o prigovoru te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe čl. 37. st. 1. t. 3. PZ-a, a cijeneći sve okolnosti koje su od utjecaja na izbor prekršajne sankcije, sud je okrivljeniku umjesto propisane novčane kazne, izrečenu kaznu ublažio te ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije. Naime, imajući u vidu da okrivljenik do sada nije osuđivan, mišljenje je suda da će se i ovom blažom novčanom kaznom u iznosu od 400,00 eura postići svrha kažnjavanja. Nadalje, uvažavajući odnos okrivljenika prema počinjenom prekršaju te osobito činjenicu da do sada nije bio osuđivan zbog nikakvih prekršaja kao i da mu je vozačka dozvola prijeko potrebna u svakodnevnom životu, za odlazak k liječniku, mišljenje je suda da okrivljenika nije potrebno isključiti iz prometa niti na najkraće vrijeme jer nema opravdane bojazni da bi mogao počiniti isti ovakav prekršaj. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. PZ-a sud je okrivljenika upozorio da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

6. Sukladno u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. PZ-a jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

7. Slijedom navedenoga, valjalo je u smislu odredbe iz čl. 244. st. 2. PZ-a, prigovor okrivljenika prihvatiti i preinačiti obavezni prekršajni nalog na način naveden u izreci ove presude.

U Donjoj Stubici 18. kolovoza 2026.

Sudac

Jadranka Kiš Šaulovečki

Zapisničar

Viša sudska savjetnica-specijalistica

Jasna Ivić

Tanja Babić

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.3. PZ-a).

Dostaviti:

1. Postaja prometne policije Krapina br. Klasa: 211-07/26-4/39555, Urbroj: 511-17-11- 26-1 - 4 primjerka

2. spis