Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp-12307/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje Tine Pajčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UJ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Republike Hrvatske Ministarstva unutarnjih poslova, PU splitsko-dalmatinske, II. Policijska postaja Split pod brojem: 511-12-24- 2-355/26 od 31. svibnja 2026., nakon ispitivanja osnovanosti prigovora, 18. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
1. Prihvaća se prigovor okrivljenika UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog PU splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split pod brojem: 511-12-24-2-355/26 od 31. svibnja 2026, u odluci o zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
2.Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne izrečene u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
3. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 8 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split pod gornjim brojem od 31. svibnja 2026., okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura koju je bio dužan platiti u roku od osam dana od dana pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga, a ako u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku su odmjereni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura koje je bila dužan platiti u roku od osam dana od dana uručenja obaveznog prekršajnog naloga. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona istom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, navodeći da priznaje počin prekršaja, pa je zamolio sud da mu ne izreče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca iz razloga što nije do sada prekršajno kažnjavan, te da mu je vozilo neophodno potrebno.
3. Prigovor je osnovan u pogledu pravne sankcije.
4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga, te je također utvrđeno da je za navedeni prekršaj odredbom članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 660,00 eura.
5. Okrivljenik je proglašen krivim jer je upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola od 0,71 g/kg, (uz uvaženu toleranciju od 0,1 g/kg), te mu je za navedeni prekršaj izrečena minimalna novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, te pored novčane kazne sukladno odredbi članka 228. i 239. Prekršajnog zakona izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
6. Uzimajući u obzir da je okrivljenik imao manju koncentraciju alkohola u iznosu od 0,71 g/kg sud smatra da u konkretnom slučaju nema opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počinio ovakav prekršaj, pa je izrečenu zaštitnu mjeru trebalo ukinuti.
7. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne izrečene u obaveznom prekršajnom nalogu, u navedenom roku po primitku ove presude smatrat će se plaćenom u cjelini, a na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
8. Na temelju članka 138. st. 2. t. 3.b. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 8 dana od dana primitka ove presude.
9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Split, 18. kolovoza 2026.
Zapisničarka
SUTKINJA
Tina Pajčić (v.r.)
Željka Matkov (v.r.)
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
MUP, PU splitsko-dalmatinske, II. Policijska postaja Split x 3, u spis
