Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4/III

Pp-12282/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje Tine Pajčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DMYTRO POCHTAR, zbog prekršaja kažnjivog po članku 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Republike Hrvatske Ministarstva unutarnjih poslova, PU splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split pod brojem 511-12-24- 2-347/26 od 23. svibnja 2026., nakon ispitivanja osnovanosti prigovora, 18. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

1.Prihvaća se prigovor okrivljenika DMYTRO POCHTAR, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog II. Policijske postaje Split pod gore navedenim brojem od 23. svibnja 2026., u odluci o zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim, na temelju navedenog propisa, ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

2.Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne izrečene u obaveznom prekršajnom nalogu u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

3.Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split gore navedenim brojem od 23. svibnja 2026. okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je okrivljeniku utvrđena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura koju je bio dužan platiti u roku od osam dana od dana pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga, a ako u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku su odmjereni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura koje je bio dužan platiti u roku od osam dana od dana uručenja obaveznog prekršajnog naloga, kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, ne sporeći počin prekršaja, te iskazujući žaljenje zbog počinjenog prekršaja.

3.Prigovor je osnovan.

4.Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga, te je također utvrđeno da je za navedeni prekršaj odredbom članka 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u fiksnom iznosu od 260,00 eura.

5.Okrivljenik je proglašen krivim jer je upravljao osobnim vozilom krećući se kolnikom Hatezov perivoj bb iz smjera sjevera u smjeru juga, točnije upravljajući vozilom prometnom trakom koja je namijenjena za kretanje vozila iz suprotnog smjera.

6.Ispitujući odluku u pogledu izrečene novčane kazne, sud je okrivljeniku potvrdio novčanu kaznu izrečenu o obaveznom prekršajnom nalogu, smatrajući je primjernom počinu prekršaja. Sud nije našao elemenata za daljnje ublažavanje kazne iz razloga što je okrivljenik pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-8028/2025 od 22. travnja 2026., pravomoćna 23. svibnja 2026. godine proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. i 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6.1.Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 8 (osam) dana, po primitku ove presude smatrat će se plaćenom u cjelini, a na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

7. Temeljem članka 239. stavak 4. Prekršajnog zakona sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije iz razloga jer za prekršaj kada je propisana novčana kazna iznad 265,45 do 663,61 eura počinitelju se može izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, a budući je ovlašteni tužitelj okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura zaštitna mjera se ne može izreći, pa ju sud nije ni izrekao.

8.Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude.

9.Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Split, 18. kolovoza 2026.

Zapisničarka

SUTKINJA

Tina Pajčić (v.r.)

Željka Matkov (v.r.)

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

- MUP PU splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split x 3

- u spis