REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: K-535/2025-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Marini Presečki kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Perković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog LĆ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (dalje: ODO u Varaždinu) broj KO-DO-458/2025 od 27. studenog 2025., nakon održane javne rasprave 18. kolovoza 2026., u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Varaždinu Melite Vrkić Hajsok, okrivljenika i branitelja okrivljenika Marina Hraina, odvjetnika u Varaždinu, istoga dana izrekao je, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik LĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŽĆ i EĆ, rođene L, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, automehaničar, sa završenom SSS, otac jednog malodobnog djeteta, vlasnik osobnog automobila marke Mercedes C klasa, god. proizvodnje 2007., neosuđivan,

k r i v  j e

što je

dana 18. rujna 2025., u neutvrđeno vrijeme, u [adresa], u obiteljskoj kući u kojoj su zajedno stanovali, u cilju da ju ustraši, svojoj izvanbračnoj supruzi VĆ rekao da će ih sve riješiti pajserom i da će njihovo zajedničko dijete biti udomljeno jer će on biti u zatvoru, a nje više neće biti,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u članku 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11.

II. Zbog toga se temeljem članka 139. stavak 3. KZ/11, okrivljeni LĆ za počinjeno kazneno djelo

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 9 (DEVET) MJESECI

te se, na temelju članka 56. KZ/11, okrivljenom LĆ

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora na koju je okrivljeni LĆ osuđen neće izvršiti ukoliko isti u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenom LĆ platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 € (šezdesetšest eura i tridesetšest centi), u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu protiv okrivljenog LĆ pod brojem KO-DO-458/2025 od 27. studenog 2025., zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužbe okrivljeni se očitovao na način da se u cijelosti smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.

3. Obranu okrivljenog kojom je u cijelosti priznao inkriminirano kazneno djelo na način kako mu se to optužnicom stavlja na teret sud ocjenjuje sukladno prikupljenim dokazima te se stoga na temelju tako provedenog dokaznog postupka nalazi da je bez dvojbe utvrđeno da je okrivljeni počinio kazneno djelo na način kako mu je to optužnicom stavljeno na teret.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao: dopis Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Ludbreg od 20. listopada 2025. sa zapisnikom, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 21. listopada 2025., zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija od 22. listopada 2025., zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 22. listopada 2025., zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 22. listopada 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 21. listopada 2025., uz suglasnost stranaka čitaju se: zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽĆ od 10. studenoga 2025. i zapisnik o ispitivanju svjedokinje/žrtve VĆ od 10. studenoga 2025.

4.1. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.

4.2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je točno sve kako je opisano u činjeničnom opisu optužnice. Žao mu je zbog počinjenog djela. Htio bi se i pomiriti sa ovdje oštećenom jer smatra da su drugi utjecali na njihov odnos. Njihovo zajedničko dijete redovito viđa svake nedjelje i to tako da njegova sestra odlazi po dijete i vraća ga natrag obzirom da su na snazi mjere opreza. Suglasan je s predloženom vrstom i mjerom kazneno pravne sankcije od strane optužbe odnosno sa predloženom uvjetom kaznom zatvora od 9 mjeseci uz rok kušnje od 2 godine.

5. Spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo.

6. Stoga se u nastavku, u smislu odredbe članka 459. stavka 7. ZKP/08, obrazlažu samo okolnosti koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.

6.1. Kao olakotno je sud okrivljeniku cijenio priznanje zbog počinjenog kaznenog djela. Olakotim je okrivljeniku cijenjena i činjenica da je otac jednog malodobnog djeteta.

6.2. Otegotnih okolnosti sud nije našao.

7. Uzimajući u obzir gore opisane olakotne okolnosti sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseci, ocijenivši da će se takvom vrstom i mjerom kazne izraziti dostatna mjera prijekora prema okrivljenom, takva je kazna razmjerna stupnju krivnje te je potrebna za postizanje opće i posebne prevencije.

7.1. Sud ocjenjuje da nema potrebe djelovati na okrivljenika strožom kaznom niti da ima potrebe izrečenu kaznu zatvora izvršiti, nego će na daljnje okrivljenikovo ponašanje, kao i na ponašanje svih drugih počinitelja sličnih kaznenih djela, dovoljno odvraćajuće djelovati prijetnja izvršenja kazne tijekom vremena provjeravanja od dvije godine.

7.2. Sud je mišljenja da je takva kazna i visina kazne te trajanje roka kušnje primjereno kaznenopravnoj odgovornosti okrivljenika.

8. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. okrivljeniku je naloženo plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura u roku od 30 dana, time da su troškovi odmjereni prema donjem iznosu utvrđenim rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

9. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Varaždinu, 18. kolovoza 2026.

Sutkinja:

Marina Presečki

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se stranke, nakon objave iste, odrekle od prava na podnošenje žalbe protiv presude te su istu priznale pravomoćnom s danom 18. kolovoza 2026.

Dostaviti:

1. ODO Varaždin, na broj: KO-DO-458/2025,

1. okr. LĆ,

2. branitelj okr., Jurica Sevšek, odvjetnik u Varaždinu,

3. ošt. VĆ.