Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1-203/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sutkinji Kristini Devčić Merzel, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi osobi s duševnim smetnjama MR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa odvjetnik po službenoj dužnosti Zvonimira Stiperski, odvjetnica u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 18. kolovoza 2026., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njezinog odvjetnika te liječnice Mirjane Kozina Obradović, dr. med. spec. psih., temeljem članka 40. stavka u svezi članka 56. stavka 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14. - dalje u tekstu: ZZODS), istoga dana,

r i j e š i o  j e

Na temelju članka 40. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj: 76/14.) produžuje se prisilni smještaj MR u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do 6 (šest) mjeseci, počevši od 25. kolovoza 2026.

Obrazloženje

1. Rješenjima Županijskog suda u Sisku MR je u više navrata produživan prisilni smještaj u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB Popovača), a posljednji put rješenjem poslovni broj R1-32/2026-6 od 17. veljače 2026. u trajanju do 6 (šest) mjeseci, počevši od 25. veljače 2026.

2. Prije isteka prisilnog smještaja određenog navedenim rješenjem, podneskom od 21. srpnja 2026. NPB Popovača podnijela je prijedlog za produženje prisilnog smještaja MR u psihijatrijskoj ustanovi.

3. U pisanom prijedlogu i mišljenju za produženje prisilnog smještaja NPB Popovača navodi se da od proteklog izvještaja sudu, nisu nastupile značajnije promjene pacijentova psihičkog stanja. Pacijent se liječi psihofarmakoterapijom (risperidon, klonazepam, zolpidem), uključen je u terapijsku zajednicu, grupni i Individualni psihoterapijski tretman te programe resocijalizacije. Radi se o osobi s paranoidnim interpretacijama realiteta koje dosežu psihotičnu razinu, a prisutna je i depresivnost koja je vjerojatno uvjetovana uvidom u unutrašnja uznemirujuća zbivanja. Na odjelu je uključen u terapijsku zajednicu, poštuje kućni red, no samostalni izlaz nema. Nema socijalnu potporu obitelji. Do sada nije realiziran niti jedan terapijski izlaz kući, a pacijent ima slab uvid u bolest i kritičnost, potrebu liječenja, te mogućnosti funkcioniranja na slobodi. Potrebno mu je naći smještaj u Domu za odrasle osobe. Obzirom na navedeno, evidentno je kako i nadalje ima teže duševne smetnje te zbog istih izravno i ozbiljno ugrožava vlastiti i tuđi život, zdravlje i sigurnost pa predlažu produžetak prisilnog smještaja po članku 27. ZZODS do 6 mjeseci.

4. Naime, u konkretnom slučaju je prethodno pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Sisku poslovni broj: K-390/2022-9 od 17. kolovoza 2022. utvrđeno je da je MR u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 6/15., 101/17., 118/18. i 126/19. - dalje: KZ/11) u vezi članka 51. KZ/11 i članka 24. stavak 2. KZ/11 pa je rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj: R1-335/2022-3 od 7. studenog 2022. upućen je na prisilni smještaj u NEUROPSIHIJATRIJSKU BOLNICU DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB Popovača) u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

5. Rješenjima Županijskog suda u Sisku poslovni broj R1-85/2023-6 od 18. travnja 2023. i R1-109/2024-8 od 23. travnja 2024. produživan je prisilni smještaj MR u NPB Popovača u trajanju do godinu dana. U smislu članka 56. stavka 1. ZZODS prisilni smještaj neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi može trajati najdulje do isteka najviše propisane kazne za protupravno djelo koje je neubrojiva osoba počinila, računajući od početka psihijatrijskog liječenja. Nakon isteka toga roka, ako i dalje postoje razlozi iz članka 27. ovoga Zakona, prisilni smještaj te osobe provest će se prema odredbama glave VI. ovoga Zakona. Kako u konkretnom slučaju za kazneno djelo iz članka 139.stavak 2. KZ iznosi maksimalno tri godine. Obzirom na navedeno, a po prijedlogu ustanove u kojoj je MR prisilno smješten, rješenjem ovoga suda poslovni broj R1-105/2025-6 od 8. travnja 2025. prisilni smještaj je MR produžen u trajanju od 6 (šest) mjeseci zaključno do 25. listopada 2025., a rješenjem R1-296/2025-7 od 21. listopada 2025. prisilni smještaj produžen je u trajanju od 4 (četiri) mjeseca zaključno do 25. veljače 2026. temeljem članka 27. ZZODS.

5. Radi donošenja odluke o osnovanosti prijedloga NPB Popovača održana je rasprava u istoj ustanovi 18. kolovoza 2026. u nazočnosti neubrojive osobe MR, i njegove odvjetnice po službenoj dužnosti Zvonimire Stiperski, odvjetnice u [adresa] te liječnice Mirjane Kozina Obradović, dr. med. spec. psih.

6. Zamjenica voditeljice odjela NPB Popovača Mirjane Kozina Obradović dr. med. spec. psihijatrije je navela da forenzični tim ostaje kod prijedloga za produženje prisilnog smještaja MR te je dodala da se radi o pacijentu koji boluje od paranoidne shizofrenije kod koje su i dalje u psihičkom statusu prisutne paranoidne interpretacije realiteta koje dosežu psihotičnu razinu, radi čega je i dalje postoji opasnost od počinjenja novog kaznenog djela. Dodaje da pacijent nema odgovarajuću socijalnu podršku od obitelji te u dosadašnjem tijeku liječenja nije odlazio na privremene izlaze tako da se nije moglo ni testirati njegovo ponašanje van zaštićenih uvjeta. Zbog svega navedenog forenzički tim je mišljenja da pacijent treba biti smješten u socijalnu ustanovu sa strukturiranim uvjetima gdje će imati odgovarajuću brigu i skrb tijekom 24 sata, a tu se podrazumijeva nadzor nad uzimanjem lijekova i redovne kontrole psihijatra. U međuvremenu je pokrenut postupak smještaja kod nadležnog HZSR PU Sisak te se čeka realizacija istog. Napomenuto je da je velika mogućnost da se smjesti u Dom za psihički bolesne odrasle osobe u Petrinji.

7. Saslušan na ročištu MR je iskazao da je upoznat da je u tijeku postupak realizacija smještaja za njega u okviru socijalne skrbi te da je suglasan da se produži prisilni smještaj do realizacije istog. Zadovoljan je sa do sada provedenim liječenjem, sudjeluje u grupnim terapijama s kojima je zadovoljan i redovno uzima terapiju. S drugim subolesnicima navodi da se dobro slaže i zadovoljan je s medicinskim osobljem i liječnicima. Iskazao je da je do sada realizirao izlazak u krug bolnice u pratnji tehničara, a koji prolaze uredno. Žao mu je da ne može izaći jer mu je u četvrtak umro otac, a ranije i tetak te ne može ići ni na sahranu.

8.Ocjenom provedenih dokaza, kako svakog dokaza posebno tako i u njihovoj sveukupnosti ovaj sud je prijedlog predlagatelja osnovan.

9. Naime, iz priložene medicinske dokumentacije te mišljenja NPB Popovača kao i iskaza same prisilno smještene osobe, ovaj sud je utvrdio da kod MR nisu nastupile značajne psihičke promjene u ponašanju i bolesti te nije postignuta zadovoljavajuća remisija zbog čega on i dalje ugrožava vlastito zdravlje, bez uvida je u svoje stanje i bolest te potrebu za liječenjem, a time indirektno ugrožava i sigurnost drugih osoba.

10. Naime, u smislu čanka 27. ZZODS propisano je da će se osobu s težim duševnim smetnjama koja zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, smjestiti u psihijatrijsku ustanovu po postupku za prisilno zadržavanje ili prisilni smještaj po ZZODS. U smislu članka 40. stavak 1. ZZODS, ako psihijatrijska ustanova utvrdi da prisilno smještena osoba treba ostati prisilno smještena i nakon isteka trajanja prisilnog smještaja određenog u rješenju suda, obvezna je najkasnije u roku od sedam dana prije isteka tog vremena predložiti sudu donošenje rješenja o produženju prisilnog smještaja, a u smislu stavka 2. istog članka rješenje o produženju prisilnog smještaja sud donosi po istom postupku po kojem je donio i prvo rješenje o prisilnom smještaju.

11. Tijekom ovog postupka, a osnovom dokumentacije priložene spisu, prvenstveno nalaza i mišljenja sudskih vještaka, kako u postupcima koji su prethodili ovom postupku, utvrđeno da je da je MR osoba s paranoidnim interpretacijama realiteta koje dosežu psihotičnu razinu, a prisutna je i depresivnost koja je vjerojatno uvjetovana uvidom u unutrašnja uznemirujuća zbivanja. Na odjelu je uključen u terapijsku zajednicu, poštuje kućni red, no samostalni izlaz nema , no izvan ustanove nema socijalnu potporu obitelji zbog čega do sada nije realiziran niti jedan terapijski izlaz kući, a on osobno ima slab uvid u bolest i kritičnost, potrebu liječenja, te mogućnosti funkcioniranja na slobodi.

12. U proteklom razdoblju, a radi utvrđivanja osnovanosti određivanja prisilnog smještaja MR provedeno je psihijatrijsko vještačenje po vještakinji izvan ustanove u kojoj se MR sada nalazi, po stalnoj sudskoj vještakinji izv.prof.prim.dr.sc. Nadici Buzina psihijatra, forenzičkog psihijatra. Osnovom nalaza i mišljenja iste utvrđeno je da se kod MR radi o osobi koja boluje od paranoidne shizofrenije, koja aktualno nije sposobna samostalno se brinuti o sebi niti donositi adekvatne odluke o liječenju, sve obzirom na njegov popratni tijek liječenja, zabilježena pogoršanja u vidu pozitivnih simptoma u sklopu njegove dijagnoze, depresivne simptomatike i bijega s liječenja. Vještakinja navodi da kod MR u psihijatrijskom dijagnostičkom smislu dominiraju obilježja rezidualne simptomatike paranoidne shizofrenije, a on osobno je afektivno udaljen, oskudnog sadržaja u govoru, bez simptoma psihotične produkcije u užem smislu. Nadalje, temeljem nalaza vještakinje je utvrđeno da unatoč višegodišnjem liječenju psihičko stanje pacijenta nije stabilno, a u dokumentaciji je zabilježeno je i pogoršanje krajem kolovoza 2025. kada se navodi da isti ima halucinacije koje traju neko vrijeme, kao i slušne obmane koje su ga uznemirile. Vještakinja zaključno navodi kako stanje pacijenta nije stabilno niti u zaštićenim uvjetima uz redovno uzimanje terapije, a u nezaštićenim uvjetima moglo bi doći do porasta opasnosti s obzirom na nekritičnost i nedostatak uvida pa se ne može isključiti da bez liječenja aktualno ugrozi sebe ili druge, odnosno da je potrebna stalna briga i skrb i poduzimanje radnji za kontinuirano liječenje, te je preporučeno produženje smještaja do realizacije smještaja u obliku smještaja u socijalno zdravstvene skrbi (dom, udomiteljstvo).

12. Nalaz i mišljenje vještakinje dr. sc. Nadice Buzina, dr. med. spec. foren. psih. ovaj sud smatra danim istinito, potpuno i u skladu s pravilima struke, a kako je isti i u suglasnosti s aktualnim mišljenjem forenzičnog tima NPB Popovača III A odjela, ovaj sud je isti prihvatio u cijelosti.

13. Obzirom na naprijed utvrđeno, kao i činjenicu da je MR, osobe koja boluje od teže duševne bolesti-paranoidne shizofrenije, izvan stalne skrbi, brige i nadzora druge osobe (koju unutar primarne obitelji nije moguće ostvariti), nije u mogućnosti samostalno adekvatno funkcionirati u socijalnom okruženju, a da iz takvog funkcioniranja ne proizlazi opasnost kako za njega, tako i za druge osobe s kojima dolazi u interakciju, te činjenicu da u proteklom razdoblju još uvijek nije realiziran adekvatan smještaj za njega u ustanovi u sustavu socijalne skrbi u okviru koje bi u zaštićenim i kontroliranim uvjetima on mogao, uz potporu djelatnika takve ustanove, adekvatno funkcionirati, ovaj sud smatra da su ispunjene pretpostavke iz članka 27. ZZODS za određivanje prisilnog smještaja, slijedom čega mu je temeljem članka 40. stavka 1. ZZODS produžio prisilni smještaj i za naredni period do 6 mjeseci (članak 40. stavak 5. ZZODS), a u kojem periodu će se eventualno realizirati adekvatni smještaj istog u ustanovu u sustavu socijalne skrbi.

14. Stoga je odlučeno kao u izreci..

Sisak, 18. kolovoza 2026.

Sutkinja

Kristina Devčić Merzel

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti prisilno smještena osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

Dostavna naredba:

1. MR, NPB DR. IVAN BARBOT POPOVAČA - III A odjel

2. Odvjetnik po službenoj dužnosti: Zvonimira Stiperski, odvjetnica u Sisku

3. NPB DR. MRJ - III A odjel

4. Hrvatski zavod za socijalni rad

5. U spis