Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-5282/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ane Aralice, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JŽ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022., 133/2023., 145/2024.), rješavajući po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24- 4/104919, UR.BROJ: 511-18-15-24-2 od 27. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 18. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik JŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1964. u mjestu Metković, državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u mjestu [adresa],

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi dana 6. studenog 2024. u 08:00 sati u mjestu Zadar, Ulica bana Josipa Jelačića kućni broj 30 (vozila M1 marke OPEL registarske oznake [registarska oznaka]), kao vlasnik vozila, na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Zadar, broj: 511-18-15/05-8-4264-1/2021, u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 21. listopada 2024. do 5. studenog 2024., dana 6. studenog 2024. godine, nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 7. listopada 2024.,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.

II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdalo je obavezni prekršajni nalog, KLASA: 211-07/24-4/104919, UR.BROJ: 511-18-15-24-2 od 27. studenog 2024. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona prvostupanjski sud je ispitujući optužni akt utvrdio da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj jer djelo nema potrebne konstitutivne elemente.

3. Odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

4. Uvidom u dostavnicu obavijesti o počinjenom prekršaju, utvrđeno je da prva dostava pokušana 14. listopada , druga dostava 21. listopada 2021., slijedom čega je 20. rujna 2024. pismeno ostavljeno u stanu primatelja ili stavljeno na vratima stana budući da primatelj, odnosno punoljetni član njegova domaćinstva odbio primitak. Dakle, kad dan primitka pošiljke se uzima datum 20. rujna 2024 .

4.1. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju, broj: 511-18/05-8-4264-1/2021 od 7. listopada 2021. razvidno je da se od okrivljenika traži dostava vjerodostojnih podataka o identitetu osobe koja je dana 7. listopada 2021. počinila prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila. S tim u vezi, sud je utvrdio da je tužitelj u činjeničnom opisu obaveznog prekršajnog naloga pogrešno naveo da je okrivljenik kriv zbog nedostavljanja traženih podataka vezano za prekršaj počinjen dana 7. listopada 2024., a što nije ispravno.

5. Odredbom članka 123. stavka 2. Prekršajnog zakona propisano je da sat ili dan kad su dostava ili priopćenje obavljeni, odnosno u koji pada događaj od kada treba računati trajanje roka ne uračunava se u rok, već se za početak roka uzima prvi sljedeći sat odnosno dan. Kao dan računaju se dvadeset četiri sata, a mjesec se računa po kalendarskom vremenu. Nadalje, stavkom 4. istoimenog članka propisano je da ako posljednji dan roka pada na državni praznik ili blagdan ili u subotu ili u nedjelju, ili u koji drugi dan kad državno tijelo nije radilo, rok istječe protekom prvoga sljedećeg radnog dana.

6. Sukladno tome, zakonski rok u trajanju 15 dana za dostavu vjerodostojnih podataka o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 7. listopada 2021. računa se od prvog sljedećeg dana od dana primitka predmetne obavijesti 20. rujna 2024. Suprotno navedenom, tužitelj je u činjeničnom opisu naveo da je rok tekao od 21. listopada 2024. do 5. studenog 2024. zbog čega se okrivljenik 6. studenog 2024. nalazilo u prekršaju. Međutim, okrivljenik u navedenom periodu uopće nije zaprimio predmetnu obavijest, stoga je nesporno da je rok pogrešno određen i da se djelo za koje se okrivljenik tereti po propisu nije prekršaj.

7. Nadalje, uvidom u spis sud je utvrdio da je dana 25. rujna 2024. tužitelj zaprimio podatke o vozaču koje mu je osobno dostavio okrivljenik i time ispunio traženu obvezu. Slijedom svega navedenog, ne postoji zakonska osnova za primjenu odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istoimenog zakona pa je sud okrivljenika oslobodio optužbe za predmetni prekršaj.

8. S obzirom na to da je okrivljenik oslobođen optužbe, primjenom odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Zadru, 18. kolovoza 2026.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Ana Aralica

Helena Štuc

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Okrivljeniku: JŽ,

2. Tužitelju: Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar,

3. U spis.