REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-8967/2026

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić-Ćukušić, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ND, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl.199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU Zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/26-3/5421 od 13. travnja 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 18. kolovoza 2026. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ND, sin N, rođen **.**.1988. u [adresa] ([adresa]) državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, financijski direktor, zaposlen u SINTAKSA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], mjesečna primanja u iznosu od 3.500,00 €, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan ali ne za istovrsni prekršaj, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

I. što je dana 21. veljače 2026. u 00:37 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Avenije Marina Držića pri koncentraciji alkohola od 1,22 g/kg, što je utvrđeno alkometrom Drager 6810,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona,

pa mu se na osnovi citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura),

II. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici u roku od 3(tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 (dvijetrećine) izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II.I. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno, odnosno, postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/26- 3/5421 od 13. travnja 2026. godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u izrijeku ove presude. Na prekršajni nalog, okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor.

2. Sud je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo: „Smatram se krivim i priznajem počinjenje prekršaja. Točno je da sam dana 21. veljače 2026. u 00:37 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Avenije Marina Držića pri koncentraciji alkohola od 1,22 g/kg. Na poseban upit suda odgovaram da sam pio pivo i jedno žestoko piće tijekom večere, a slavio je prijatelj rođenje sina. Žao mi je zbog počinjenog prekršaja. Molim za blažu kaznu, jer uzdržavam malodobno dijete i dodajem da mi je vozačka dozvola neophodna zbog posla.“

4. Vrši se uvid u PN, prigovor, zapisnik o ispitivanju vozača alkometrom koji je okrivljenik potpisao, vrši se uvid u izvadak iz prekršajne evidencije iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, te u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, koji je u cijelosti priznao prekršaj, i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, na temelju ispitivanja vozača o prisutnosti alkohola alkometrom koji zapisnik je okrivljenik potpisao bez primjedbi, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

6. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne a prema članku 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost sud uzeo u obzir da je okrivljenik priznao izvršenje djela prekršaja, izrazio žaljenje zbog učinjenog prekršaja, da do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u uvjerenju da će se i sa takovom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

9. Okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije jer sud smatra da će se novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

10. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona, okrivljenik je u cijelosti oslobođeni obveze da naknadi troškove postupka s obzirom da je sud isto smatrao opravdanim.

U Zagrebu, dana 18. kolovoza 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Ivanka Romić-Ćukušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: ND, [adresa],

2. Tužitelju: PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb,

3. Pismohrana–ovdje.