REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj P Ob-143/2024-24
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tei Golub kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice MC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnicama Eleonori Katić i Nataši Pećarević, odvjetnicama u Zagrebu, protiv tuženika EC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Pani Handžiskom, odvjetniku u Zagrebu, radi utvrđenja, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 19. kolovoza 2026. godine,
r i j e š i o j e
Određuje se prekid postupka do pravomoćnog okončanja postupka koji se pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu vodi pod poslovnim brojem P Ob-874/2026 ili do drugačije odluke suda.
Obrazloženje
1.Tužiteljica je dana 2. veljače 2024.godine ustala tužbom radi utvrđenja prava suvlasništva na nekretnini u [adresa], u naravi četverosobnog dvoetažnog stana u potkrovlju s galerijom i terasom, ukupne površine 148,70 m2 te automobila registarske oznake [registarska oznaka] marke Mini Cooper. Prema činjeničnim navodima tužbe, nekretnina i pokretnina koje su predmetom tužbenog zahtjeva stečene su za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice stranaka, čija je emotivna veza započela početkom 2008. godine, nastavila se zajedničkom izvanbračnom zajednicom koja je trajala sve do sredine 2020. godine. Na okolnost postojanja izvanbračne zajednice života tužiteljica predlaže provođenje niza dokaza i saslušanje niza svjedoka.
2. Tuženik u odgovoru na tužbu i tijekom postupka osporava tužbeni zahtjev tužiteljice navodeći da nekretnina i pokretnina koje su predmetom zahtjeva predstavljaju isključivo njegovu posebnu imovinu. Odnos s tužiteljicom opisuje kao emotivnu vezu, navodeći kako nisu ispunjene zakonske pretpostavke po kojima bi se ista mogla smatrati izvanbračnom zajednicom.
3. Nakon zaključenja prethodnog postupka, a prije početka izvođenja dokaznog postupka, tužiteljica je podnijela pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu tužbu protiv tuženika pod poslovnim brojem P Ob-874/2026, u kojoj traži utvrđenje postojanja izvanbračne zajednice stranaka koja je trajala neprekidno od kolovoza 2009 do kraja 2020. godine.
4. Sud je nakon uvida u isti predmet odlučio prekinuti ovaj postupak, smatrajući prethodnim pitanjem odluku da li su stranke prilikom stjecanja prava vlasništva predmetnog stana i automobila bile u izvanbračnoj zajednici koja bi se mogla smatrati izjednačenom bračnom zajednicom, a što bi utjecalo direktno na osnovanost tužbenog zahtjeva.
5. Kako su predloženi dokazi na spornu okolnost istovjetni s dokazima koji su predloženu u postupku P Ob-874/2026, sud smatra nesvrsishodnim i neekonomičnim da se predloženi dokazi izvide dva puta pred dva različita raspravna suca, te načelo pravne sigurnosti, ekonomičnosti i brzine postupka opravda odluku kako je ovaj postupak opravdano prekinuti do pravomoćnog rješenja prethodnog pitanja, pozivom na čl. 212-215 Zakona o parničnom postupku.
U Zagrebu, 19. kolovoza 2026. godine
S u d a c:
Tea Golub
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda pismenim putem u 4 istovjetna primjerka u roku 15 dana po primitku pismenog otpravka ovog rješenja.
DNA:
- Pun. tužiteljice
- Pun. tuženika
