REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Ovrv-17809/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji ovog suda Gordani Lozančić, po prijedlogu sudske savjetnice Ane Slivar, u pravnoj stvari ovrhovoditelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499 , protiv ovršenika OV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 18. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog ovršenika za obustavu ovrhe određene rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Anice Hukelj iz Zagreba, poslovni broj: Ovrv-10935/16 od 12. rujna 2016., kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Ovršenik je dana 23. ožujka 2026. Općinskom građanskom sudu u Zagrebu podnio prijedlog za obustavu ovrhe određene rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Anice Hukelj iz Zagreba, poslovni broj: Ovrv-10935/16 od 12. rujna 2016.
2. Ovršenik je u prijedlogu naveo kako je predmetna osnova za plaćanje sukladno odredbi članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine broj 68/2018, 2/2020, 47/2020, 46/2020, 83/2020) isknjižena iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje te da blokada računa ovršenika traje neprekidno 3950 dana te da je isknjiženjem osnove za plaćenje iz Očevidnika prestala mogućnost daljnje naplate ovrhe.
3. Prijedlog ovršenika je nedopušten.
4. Naime, odredba čl. 72. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012, 25/2013, u daljnjem tekstu: OZ) propisuje uvjete za obustavu ovrhe po službenoj dužnosti, odredba čl. 72. st. 2. OZ-a propisuje obvezu suda da ovrhu obustavi zbog nemogućnosti provedbe. Odredbe čl. 72. st. 3. OZ-a propisuju jedini razlog obustave ovrhe na prijedlog ovršenika, a to je ako sud utvrdi da su nakon isteka roka za žalbu provedbom ovrhe zahvaćeni predmeti koji nisu određeni u rješenju o ovrsi, a izuzeti su od ovrhe ili je mogućnost ovrhe na njima ograničena.
5. U prijedlogu za obustavu ovrhe ovršenik nije naveo razloge koji bi se mogli podvesti pod zakonsku odredbu čl. 72. st. 3. OZ-a, radi kojeg je razloga dopušteno ovršeniku podnositi sudu prijedlog za obustavu ovrhe, već se ovršenik poziva na sasvim druge razloge radi kojih, prema stavu ovog suda, nije ovršeniku dopušteno podnositi prijedlog za obustavu ovršnog postupka.
6. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 18. kolovoza 2026.
Sutkinja:
Gordana Lozančić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Ovršeniku
2. Spis
