REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ovr-1944/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sucu Jermini Dujmović-Živković, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Općine Podgora, Mrkušića Dvori 2, Podgora, OIB: 87761142122, zastupane po načelniku i zakonskom zastupniku Anti Miličiću, kojega zastupa punomoćnik Petar Bulić, odvjetnik u Omišu, protiv protivnika osiguranja Grada Splita, Obala Kneza Branimira 17, Split, OIB: 78755598868, zastupanog po gradonačelniku II, radi osiguranja privremenom mjerom, dana 18. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu radi osiguranja privremenom mjerom po prijedlogu predlagatelja osiguranja Općine Podgora, OIB: 87761142122, protiv protivnika osiguranja Grada Splita, OIB: 78755598868, koji predmet se vodi pod poslovnim brojem Ovr-1944/2026.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti na daljnje nadležno postupanje Trgovačkom sudu u Splitu, kao stvarno nadležnom sudu, radi odlučivanja o prijedlogu za osiguranje privremenom mjerom.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je dana 5. kolovoza 2026. zaprimljen prijedlog za osiguranje predlagatelja osiguranja, protiv protivnika osiguranja, određivanjem privremene mjere kojom se nalaže protivniku osiguranja da odmah po primitku rješenja omogući predlagatelju osiguranja odlaganje komunalnog otpada na odlagalište Karepovac pod prijetnjom izricanja novčane kazne u iznosu od 30.000,00 eura, u slučaju nepostupanja po tom rješenju. Nadalje, da se zabrani protivniku osiguranja poduzimanje bilo kakvih radnji kojima bo onemogućio ili otežao odlaganje komunalnog otpada iz Općine Podgora na odlagalište Karepovac, uključujući postavljanje fizičkih, organizacijskih, ili administrativnih prepreka za prihvat otpada, kao i izdavanja naloga djelatnicima ili drugim osobama kojima bi se onemogućilo ili otežalo odlaganje komunalnog otpada iz Općine Podgora na odlagalištu Karepovac pod prijetnjom izricanja novčane kazne u iznosu od 30.000,00 eura u slučaju nepostupanja po rješenju. Predložena privremena mjera da će trajati do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji će predlagatelj osiguranja pokrenuti protiv protivnika osiguranja, te je zatraženo da se naloži predlagatelju osiguranja da u roku od 30 dana pokrene parnični postupak protiv protivnika osiguranja radi opravdanja privremene mjere, kao i da mu se naloži neka naknadi troškove postupka uvećane za zateznu kamatu.

2. Iz prijedloga za određivanjem privremene mjere razvidno je da je riječ o sporu koji je nastao između stranaka u povodu postupka raskida, odnosno suspenzije i prestanka ugovornih prava i obveza iz Ugovora o uvjetima i načinu korištenja odlagališta komunalnog otpada "Karepovac" u Splitu, koji su predlagatelj osiguranja i protivnik osiguranja sklopili 9. listopada 2010., a prema kojemu je protivnik osiguranja preuzeo ugovornu obvezu omogućiti korisniku-predlagatelju osiguranja nesmetano odlaganje komunalnog otpada na odlagalištu "Karepovac" do otvaranja Regionalnog centra za gospodarenje otpadom.

3. Odredbom čl. 292. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje OZ) propisano je da su općinski sudovi nadležni određivati i provoditi osiguranje, osim ako zakonom to nije povjereno kojem drugom sudu, a da su trgovački sudovi nadležni određivati i provoditi osiguranje u predmetima u kojima su bili nadležni za odlučivanje o predmetu spora u skladu s pravilima parničnog postupka o nadležnosti trgovačkih sudova.

4. Prema odredbi čl. 21. toč. 8. Zakona o sudovima („Narodne novine“, broj: 28/13., 33/15., 82/15., 82/16., 67/18., 126/19., 130/20., 21/22., 60/22., 16/23., 155/23., 36/24. i 136/25., dalje ZS) trgovački sudovi određuju mjere osiguranja u postupcima i povodom postupaka u kojima su inače nadležni.

5. Odredbom čl. 34.b. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., dalje ZPP) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

6. Ovdje se radi o postupku između dvije pravne osobe, pa je za odlučivanje o prijedlogu za osiguranje na temelju odredbe čl. 34.b. toč. 1. ZPP-a, a u vezi s odredbom čl. 292. OZ-a i odredbom čl. 21. toč. 8. ZS-a, za postupanje u ovom predmetu nadležan trgovački sud, pri čemu nije od značaja radi li se o postupku u vezi s djelatnošću tih pravnih osoba.

7. Dakle, polazeći od odredbe čl. 21. toč. 8. ZS-a, obzirom da je prijedlog za osiguranje podnesen povodom spora između dvije pravne osobe, do kojeg spora je došlo u povodu postupka raskida, odnosno suspenzije i prestanka ugovornih prava iz Ugovora o uvjetima i načinu korištenja odlagališta komunalnog otpada "Karepovac" u Splitu, koji su predlagatelj osiguranja i protivnik osiguranja sklopili 9. listopada 2010., za koji spor bi prema odredbi čl. 34.b. toč. 1. ZPP-a, bio nadležan trgovački sud, to je u konkretnom slučaju o prijedlogu za određivanjem privremene mjere nadležan odlučivati Trgovački sud u Splitu, radi čega se ovaj sud oglasio stvarno nenadležnim i odlučio predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Splitu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

U Splitu, 18. kolovoza 2026.

S U D A C

Jermina Dujmović-Živković

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu, putem ovog suda u tri primjerka.

DNA:

- pun. predlagatelja osiguranja

- protivniku osiguranja na znanje