REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
21000 Split
Poslovni broj: Ovrv-16624/2026-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Jermini Dujmović-Živković, na prijedlog više sudske savjetnice Anite Jelavić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Biciklistički savez Splitsko dalmatinske županije, OIB: 58376041041, Pazdigradska 22, Split, kojeg zastupa Jurica Tomić, odvjetnik u Splitu, protiv ovršenika Turistička zajednica općine Bol, OIB: 63180780497, Uz pjacu 4, Bol, radi ovrhe, 19. kolovoza 2026.,
r i j e š i o j e
I. Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Ane Romac u Sinju poslovnog broja Ovrv-16624/2026 od 29. lipnja 2026. u dijelu kojim je određena ovrha uz ukidanje provedenih radnji.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
III. Po pravomoćnosti ovog rješenja spis će se ustupiti Trgovačkom sudu u Splitu.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Ane Romac u Sinju poslovnog broja Ovrv- 16624/2026 od 29. lipnja 2026. određena je ovrha na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika, radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja.
2. Protiv navedenog rješenja ovršenik je u smislu članka 57. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22., 06/24., dalje: OZ) uložio pravovremeni prigovor kojim je osporio tražbinu ovrhovoditelja.
2.1. Odlučujući o podnesenom prigovoru, ovaj sud je kao nadležan, na temelju članka 287. u svezi sa člankom 58. OZ-a, stavio rješenje o ovrsi javnog bilježnika izvan snage te odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
2.2. U skladu s potonjim člankom, ako se rješenje o ovrsi pobija u cijelosti ili samo u dijelu kojim je ovršeniku naloženo da namiri tražbinu, sud kojemu je prigovor podnesen stavit će izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuti provedene radnje te postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, slijedom čega je odlučeno kao u točci I, II izreke ovog rješenja.
3. Člankom 34.b stavkom 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. , 155/23.) propisano je da su trgovački sudovi nadležni postupati u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki III. izreke ovog rješenja.
U Splitu 19. kolovoza 2026.
SUDAC
Jermina Dujmović-Živković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, za županijski sud, u tri istovjetna primjerka.
DNA: - ovrhovoditelju uz prigovor ovršenika
- ovršeniku
- u spis.
