REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: K-347/2023-31

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zlataru, po sucu Saši Radojeviću, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sandre Pentavec, zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optužene ID, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 126/19, 84/2021, dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-336/2023 od 23. studenoga 2023., sada oštećenika kao tužitelja na temelju izjave o preuzimanju kaznenog progona od 17. siječnja 2025., dana 18. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 380. stavka 1. točke 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13., 145/13., 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 dalje: ZKP/08) obustavlja se kazneni postupak protiv

optužene ID, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri I i T, djev. V, rođene **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, pismene, sa završenom VSS, diplomirane učiteljice, nastavnice engleskog jezika, zaposlene, razvedene, majke dvoje djece, neosuđivane, nalazi se na slobodi,

u odnosu na koju se na temelju izjave o preuzimanju kaznenog progona oštećenika od 17. siječnja 2025., a u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-336/2023 od 23. studenoga 2023. vodio postupak zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11.

II. Na temelju članka 149. stavak 1. i 3. ZKP/08 oštećenik kao tužitelj obvezan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u iznosu od 200,00 eura u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti rješenja. Nadalje, nalaže se oštećeniku kao tužitelju na temelju članka 149. stavak 3. ZKP/08 naknaditi okrivljeniku nužne izdatke i nagradu njegova branitelja o visini kojeg troška će se odlučiti zasebnim rješenjem po pribavi potrebnih podataka za odmjeravanje istog.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podignulo je optužnicu broj KO -DO- 336/2023 od 23. studenoga 2023. protiv ID zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a koje bi počinila na štetu oštećenika TD.

2. Dana 17. siječnja 2025. na raspravi Općinsko državno odvjetništvo odustalo je od kaznenog progona protiv ID. Odmah po odustanku državnog odvjetništva, punomoćnik oštećenika izjavio je kako oštećenik preuzima kazneni progon te je oštećenik ostao pri podignutoj optužnici.

3. Dana 29. srpnja 2026. u spis predmeta zaprimljena je izjava oštećenika kao tužitelja podnesena po punomoćniku Vladimiru Terešaku, odvjetniku iz Zagreba, a u kojoj izjavi oštećenik izjavljuje da odustaje od kaznenog progona protiv okrivljene ID te predlaže donijeti rješenje o obustavi postupka.

4. Obzirom je oštećenik kao tužitelj odustao od kaznenog progona protiv optužene, to je sud bio dužan obustaviti kazneni postupak.

5. Odluka o troškovima kaznenog postupka donesena je na temelju kogentnih pravnih normi iz kojih proizlazi da je oštećenik kao tužitelj dužan naknaditi nužne izdatke okrivljenika te nužne izdatke i nagradu njegova branitelja, ako je postupak dovršen rješenjem o obustavi postupka, o trošku će biti odlučeno zasebnim rješenjem jer sud ne raspolaže podacima za odmjeravanje istoga. Nadalje, iz članka 149. stavak 1. i 3. ZKP/08 proizlazi obveza oštećenika na plaćanje paušalnog troška iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, a koji paušalni iznos je sud odmjerio u visini od 200,00 eura uzimajući u obziro provedene radnje tijekom postupka, složenost kaznenog postupka pri čemu smatra kako plaćanjem navedene paušalne svote neće doći u pitanje uzdržavanje samog oštećenika kao tužitelja io soba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

6. Stoga je odlučeno kao u izreci.

U Zlataru 18. kolovoza 2026.

Sudac

Saša Radojević

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi u roku tri dana od primitka prijepisa rješenja, a o njoj odlučuje Županijski sud u Zagrebu.

DNA:

1. Optužena ID

2. Braniteljica optužene Natalija Đuran Tršinski, odvjetnica iz Zaboka

3. Oštećenik kao tužitelj VD

4. Punomoćnik oštećenika Vladimir Terešak, odvjetnik iz Zagreba