Poslovni broj 34 Gž Zk-79/2022-2

 

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

 

Poslovni broj 34 Gž Zk-79/2022-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

 

              Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sutkinji Slavici Garac, u zemljišnoknjižnoj pravnoj stvari provedbe prijavnog lista Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Z., Odjela za katastar nekretnina Z. od 6. listopada 2016. RN-1902/2017, Klasa:932-06/16-02/2340, odlučujući o žalbi M. M. /OIB:…./ i B. N. rođene M. /OIB:…/ oboje iz Z., …, protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Z-29131/2022 (Ozn. Z-5955/2018, Z-14602/2017) od 5. listopada 2022., nadnevka 14. veljače 2024.,  

 

 

r i j e š i o   j e

 

           I. Odbija se kao neosnovana žalba M. M. i B. N. rođene M. i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Z-29131/2022 (Ozn. Z-5955/2018, Z-14602/2017) od 5. listopada 2022.

 

          II. Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe M. M. i B. N. rođene M. pod poslovnim brojem Z-30223/2022 u zk. ul. 13164 k.o. Zadar.

   

 

Obrazloženje

 

1. Rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Z-29131/2022 (Ozn. Z-5955/2018, Z-14602/2017) od 5. listopada 2022. od 5. listopada 2022. je odbijen prigovor M. M. i B. N. rođene M. i potvrđeno rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta istog suda poslovni broj Z-14602/2017 od 10. kolovoza 2017. (stavak I. izreke), i naložen upis zabilježbe odbijenog prigovora M. M. i B. N. rođene M. u zk. ul. 13164 k.o. Z. izjavljenog protiv rješenja poslovni broj Z-14602/2017 od 10. kolovoza 2017. (stavak II. izreke).

 

2. Protiv rješenja žale se M. M. i B. N. rođena M. pozivom na žalbene razloge iz članka  353. stavka 1. u vezi s člankom 381. ZPP-a[1], člankom 91. stavkom 1. ZZK-a/1996[2] i člankom 241. ZZK-a[3]. Predlažu ukidanje pobijanog rješenja i vraćanje predmeta na ponovan postupak.

 

3. Žalba je neosnovana.

 

4. Predmet postupka je provedbe prijavnog lista Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Z., Odjela za katastar nekretnina Z. (u daljnje tekstu: DGU / PUKZ) od 6. listopada 2016. RN-1902/2017, Klasa:932-06/16-02/2340 - promjena površina čestica među kojima je i čestica 3009/9 k.o. Z. za 21 m2  i prelazak u česticu 10910 za korist Grada Z. kao dio nerazvrstane ceste - javno dobro u općoj upotrebi.

 

5. Iz stanja spisa proizlazi:

 

-          da je predmetni zemljišnoknjižni postupak pokrenut 20. lipnja 2017.;

 

-          da je po ovlaštenom zemljišnoknjižnom referentu doneseno rješenje poslovni broj Z-14602/2017 od 10. kolovoza 2017., kojim je na temelju Prijavnog lista DGU / PUKZ, nacrta Područnog ureda za katastar, Klasa:932-06/16-02/2340 od 6. listopada 2016., odredbi članka 131. - 133. ZC[4], Odluke Grada Zadar Klasa:340-01/14-01/501, Urbroj:2198/01-2-16-42 od 21. listopada 2016., Izvješća od 25. listopada 2016. o uređivanju granica zemljišta na kojem je izvedena cesta i Očitovanja od 25. listopada 2016. nositelja prava na nerazvrstanu cestu Grada Z., dopušteni upisi promjene površina čestica, među kojima i na čestici 3009/9 (zk. ul. 13164 k.o. Z.) ukupne površine 500 m2, tako što je dio te čestice od 21 m2 prešao u česticu 10910, i uknjižba čestice 10910 kao nerazvrstane ceste - javno dobro u općoj uporabi, površine 514 m2 - …., za korist Grada Z.;

 

-          i da su protiv rješenja ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta prigovor izjavili M. M. i B. N. rođena M. (vlasnici čestice 3009/9 k.o. Z.).  

 

6. Ispitivanjem rješenja ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta, prvostupanjski je sud zaključio da je prigovor M. M. i B. N. rođena M. neosnovan, a rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta pravilno i na zakonu osnovana jer da su od nadležnog tijela (DGU / PUKZ i Grada Z.) dostavljene isprave na temelju kojih je utvrđeno da dio čestice 3009/9 k.o. Z. čini sastavni dio nerazvrstane ceste naziva … i da su ispunjene opće i posebne pretpostavke za zemljišno knjižne upisa, među kojima i one određene člankom 131. stavcima 5., 6. i 7. ZC-a, apostrofirajući da zemljišnoknjižni sud u postupku kakav je predmetni nije dužan niti ovlašten ispitivati pravilnost vođenja postupka pred upravnim tijelom, te da je za vlasnike nekretnine koji se smatraju oštećenim u svojim prava predviđena mogućnost postavljanja obvezno-pravnih zahtjeva i propisan pravni put za rješavanje istih.

 

7. Žalbene razloge M. M. i B. N. rođena M. zbog kojih pobijaju rješenje suca, vežu uz činjenicu da su se obraćali Gradu Z. radi isplate naknade za 21 m2 čestice 3009/9 k.o. Z., da im je ista po Grad Z. otklonjena, da su vezano za  potraživanje naknade štete pokrenuli parnicu protiv Grada Z. (Pn-90/2021), iznose svoj stav o dužnosti nadzor nad provedbom ZC-a, građenju i održavanju cesta, koje prema Zakonu o komunalnom gospodarstvu podrazumijevaju i rješavanje imovinskopravnih odnosa i pozivaju na Odluku Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-I-6326/2011 i druge od 7. veljače 2017. u dijelu u kojoj se navodi da predloženo rješenja upisa nerazvrstanih cesta nije dovelo u pitanje pravo građana, ukoliko postoji, da traže pred nadležnim sudom naknadu za zemljište u skladu sa člankom 33. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravim, kojim se jamči vlasnicima prava na naknadu u slučaju oduzimanja odnosno ograničenja prava vlasništva i citiranje odredbe članka 33. istog Zakona.

 

8. Ispitivanjem pobijanog rješenje nisu utvrđene bitne povrede postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti (članak 365. stavak 2. u vezi s člankom 381. ZPP-a i člankom 91. stavkom 1. ZZK-a/1996), pogrešna primjena zemljišnoknjižnih pravila, a niti da bi s tim u vezi činjenično stanje bilo pogrešno utvrđeno.

 

9. Drugostupanjski je sud suglasan sa odlukom prvostupanjskog suda i ne nalazi potrebnim ponavljati sve što je navedeno pod točkama 3. – 7. obrazloženja, budući da bi se svelo na nepotrebno prepričavanje. Osim toga, predmetnom žalbom se uopće ne dovodi u pitanje pravilnost istih navoda.

 

10. Činjenice i stavovi koje žalitelji navode nisu odlučne za predmetni zemljišnoknjižni postupak, na što mu je ukazano i po prvostupanjskom sudu u pobijanom rješenju, već za parnicu koju vode protiv Grada Z. radi naknade, vezano za 21 m2 čestice 3009/9 k.o. Z. (Pn-90/2021) koja je sada dio čestice 10910 - nerazvrstane ceste koja je javno dobro u općoj uporabi, površine 514 m2 - …, uknjižena za korist Grada Z..

 

11. Stoga je odbijena kao neosnovana žalba M. M. i B. N. rođene M., potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Z-29131/2022 (Ozn. Z-5955/2018, Z-14602/2017) od 5. listopada 2022. i naloženo brisanje zabilježbe žalbe M. M. i B. N. rođene M. pod poslovnim brojem Z-30223/2022 u zk. ul. 13164 k.o. Z., odnosno odlučeno kao u izreci (članak 128. stavak 3. ZZK-a/1996)

 

U Zagrebu 14. veljače 2024.

         Sutkinja:

Slavica Garac, v.r.