REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Gr 1-294/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji mr. sc. Seniji Ledić, u pravnoj stvari I. tužitelja RP, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], R [adresa], i II. tužiteljice UP, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv I. tuženice Republike Hrvatske, OIB 52634238587, koju zastupa zakonski zastupnik Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, II. tuženice ĆP, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], III. tuženika VP, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i IV. tuženice ZP, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja, odlučujući o zahtjevu Općinskoga građanskog suda u Zagrebu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu tog suda poslovni broj P-4292/2026, dana 18. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Novom Zagrebu.
Obrazloženje
1. Općinski građanski sud u Zagrebu je dopisom broj P-4292/2026-2 od 23. srpnja 2026. (zaprimljen kod ovog suda 27. srpnja 2026.), po službenoj dužnosti zatražio da se u predmetu spomenute oznake odredi drugi stvarno nadležni sud zbog što je III. tuženik sudac tog suda.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom je članka 68. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08 i 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP) propisano da nadležni prvostupanjski sud može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Okolnosti što je jedan od tuženika sudac suda pred kojim se vodi postupak i što je tužba podnesena u vezi sa sudjelovanjem svih tuženika (u različitim ulogama) u donošenju jedne sudske odluke za koju tužitelj tvrdi da vrijeđa neka njegova prava povodom čega i traži pravnu zaštitu, predstavljaju važan razlog za svrhovitu delegaciju jer se time osigurava izbjegavanje svake sumnje u moguću pristranost suda, jednako kao što se osigurava i izbjegavanje dojma pristranosti suda u javnosti.
5. Stoga je na temelju odredbe članka 68. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 18. kolovoza 2026.
Sutkinja
mr. sc. Senija Ledić
