REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1-286/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Gojak Jug, u izvanparničnom postupku predlagatelja TB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi priznanja odluke stranog suda, nakon provedenog postupka, dana 18. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog od 20. travnja 2026. godine za priznanje strane sudske odluke- Europske potvrde o nasljeđivanju, izdane u Austriji, broj A 298/25 w od 24. veljače 2026., kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 20. travnja 2026. godine podnio prijedlog za priznanje Europske potvrde o nasljeđivanju, izdane u Austriji, broj A 298/25 w od 24. veljače 2026.

2. Prijedlog za priznanje strane sudske oduke je nedopušten.

3. Naime, odredbom čl. 65. Zakona o međunarodnom privatnom pravu (Narodne Novine broj 101/17) propisano je da se odredbe tog dijela Zakona o priznanju i ovrsi stranih sudskih odluka ne primjenjuju na priznanje i ovrhu stranih sudskih odluka u dijelu u kojem je to regulirano sljedećim propisima, a unutar njihovog polja primjene i to, među ostalim, Uredbom Vijeća (EZ) br. 1215/2012 od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima, a koja se primjenjuje od 10. siječnja 2015.

4. Nadalje, odredbom čl. 36. st. 1. Uredbe (EZ) br. 1215/2012 od 12. prosinca 2012., propisano je da se sudska odluka donesena u državi članici priznaje u drugim državama članicama bez zahtijevanja posebnog postupka u tu svrhu, dok je čl. 37. iste Uredbe određeno da stranka koja se želi pozvati u državi članici na odluku donesenu u drugoj državi članici podnosi primjerak sudske odluke, potvrdu izdanu sukladno čl. 53. Uredbe i prijevod odluke, ako nadležni sud zahtijeva . Člankom 69. Uredbe st. 1. propisano je da potvrda proizvodi svoje učinke u svim državama članicama, a da nije potreban poseban postupak. Nadalje, čl. 69. st.5. Uredbe propisano je kako je potvrda valjana isprava za upisivanje imovine za nasljeđivanje u relevantnom upisniku države članice, ne dovodeći u pitanje pravila nacionalnog prava koja uređuju pretpostavke i učinke takvog upisa.

5. U konkretnom je slučaju, uvidom u dostavljenu ispravu koju predlaže priznati predlagatelj, utvrđeno je da se ne radi o stranoj sudskoj odluci, već o Europskoj potvrdi o nasljeđivanju koja je izdana od temeljem čl. 67. Uredbe . Budući da Europska potvrda o nasljeđivanju ne podliježe postupku priznanja, već svoje učinke proizvodi neposredno na području Republike Hrvatske temeljem navedene Uredbe, valjalo je prijedlog odbaciti i odučiti kao u izreci.

Zagreb, 18. kolovoza 2026.

Sutkinja:

Maja Gojak Jug

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka na nadležni drugostupanjski sud.

DNA:

1. Predlagatelju po pun. za primanje pismena