Poslovni broj: UsI-665/2026-11

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Put Supavla 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Mireli Valjan-Harambašić, sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marijane Vidaković, u upravnom sporu tužitelja TC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupanog po opunomoćeniku Hrvoju Škaliću, odvjetniku u Zagrebu, Ulica kneza Višeslava 2, protiv tuženika Ministarstva rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike Republike Hrvatske (OIB: 53969486500), Zagreb, Ulica grada Vukovara 78, radi šutnje uprave, 18. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se upravni spor.

II. Nalaže se tuženiku da u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti odluke naknadi tužitelju troškove upravnog spora u iznosu od 1.250,00 eura.

III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova upravnog spora u preostalom dijelu.

Obrazloženje

1. U ovom upravnom sporu tužitelj je 24. ožujka 2026. podnio tužbu radi šutnje uprave budući da su protekli zakonski rokovi iz članka 121. Zakona o općem upravnom postupku ("Narodne novine", 47/09. i 110/21. - dalje: ZUP), a o žalbi tužitelja izjavljenoj u prosincu 2025. protiv prvostupanjskog rješenja, KLASA: UP/I-551-06/24-10/384 nije odlučeno. Predložio je da sud donese presudu kojom se nalaže tuženiku da donese odluku o žalbi te je zatražio naknadu troškova upravnog spora.

2. Tuženik je uz podnesak zaprimljen kod ovog suda 14. srpnja 2026. dostavio rješenje, KLASA: UP/II-551-09/26-01/1013, URBROJ: 524-11-02/4-26-7 od 6. srpnja 2026,. kojim je poništeno rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Biograd na Moru, KLASA: UP/I-551-06/24-10/384, URBROJ: 139-003-05/01-25-12 od 2. prosinca 2025. i predmet je vraćen tijelu prvog stupnja na ponovni postupak , a iz kojeg je razvidno da je tijekom spora odlučio o žalbi tužitelja.

3. Podneskom zaprimljenim kod ovog suda 23. srpnja 2026. tužitelj je predložio da sud obustavi spor i naloži tuženiku da mu naknadi troškove upravnog spora , navodeći da je tuženik odlučio o žalbi tek nakon podnošenja tužbe.

4. Člankom 103. stavkom 1. točkom 2. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", 36/24. i 39/26., dalje: ZUS) propisano je da ako tuženik u tijeku spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, sud će obustaviti spor.

5. Slijedom navedenog, budući da je tuženik tijekom spora donio rješenje kojim je u cijelosti postupio po tužbenom zahtjevu tužitelja, sud je na temelju članka 103. stavka 1. u svezi s člankom 106. stavkom 1. točkom 2. ZUS-a obustavio spor i riješio kao u točki I. izreke.

6. S obzirom na to da je tužitelj popisao trošak upravnog spora te uzimajući u obzir da je tuženik tek nakon zaprimanja tužbe donio rješenje kojim je postupio po tužbenom zahtjevu i odlučio o podnesenoj žalbi, to je tužitelju koji je bio zastupan po kvalificiranom opunomoćeniku - odvjetniku, u skladu s člankom 147. stavkom 6. ZUS- a, te Tbr. 27. točke 1., uz primjenu Tbr. 46. i 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", 138/23. i 107/25.) priznat trošak sastava tužbe u visini od 500 bodova, a što pomnoženo s vrijednošću boda od 2,00 eura i PDV-om daje ukupan iznos od 1.250,00 eura. S obzirom na navedeno, riješeno je kao u točki II. izreke.

7. Tužitelj je zatražio i naknadu troškova za sastav podneska od 5. svibnja 2026. kojim se očitovao na poziv suda da uredi tužbu, a u kojem je predložio da se još jednom naloži tuženiku da dostavi odgovor na tužbi i spis. Navedeni trošak ovaj sud nije našao osnovanim jer sastavom navedenog podneska tužitelj nije pridonio rješavanju ovog upravnog spora, pa se ne radi o opravdanom trošku u smislu članka 144. stavka 1. ZUS-a, radi čega je odlučeno kao u točki III. izreke ovog rješenja.

U Splitu 18. kolovoza 2026.

S U T K I N J A:

Mirela Valjan-Harambašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja (članak 106. stavAk 5. ZUS-a).

DNA:

- opunomoćeniku tužitelja, e - komunikacijom

- tuženiku, e - komunikacijom

- u spis