REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1222/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Niki Skoblaru, uz sudjelovanje Martine Duić Omerzo kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ČM, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1157/2026 od 13. srpnja 2026., dana 17. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, te se na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje: ZKP/08) izdaje

KAZNENI NALOG

Okrivljeni JM, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Č i ŽM r. J, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, tehničar za elektrostrojarstvo sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlen u Bolnici Sveti Duh, razveden, otac troje djece, bez imovine,

k r i v  j e

što je:

- 14. rujna 2024. oko 9,00 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom marke "Lexus", registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] kolnikom Prilaza baruna Filipovića srednjom prometnom trakom u smjeru istoka te dolaskom do kbr. 42, suprotno članku 51. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine” broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) olako držeći da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u cestovnom prometu, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste te atmosferskim prilikama kako bi mogao pravodobno zaustaviti vozilo, zbog čega je izgubio nadzor nad vozilom te je došlo do zanošenja i rotacije vozila preko lijeve prometne trake i prometne trake za ubrzavanje u smjeru sjeveroistoka i 2 sletanja vozila na sjeverni nogostup, gdje je desnim bočnim dijelom vozila naletio na pješake OM i IM koji su se tom prilikom kretali navedenim nogostupom u smjeru istoka i od siline naleta pali na meki teren sa sjeverne strane nogostupa, uslijed čega je OM zadobila prijelom 5. do 9. lijevog rebra, višeiverni, otvoreni, unutarzglobni prijelom desne goljenične i lisne kosti s iščašenjem zgloba, prijelom gornje i donje grane desne pubične kosti i potres mozga koje u ukupnosti predstavljaju povredu teže naravi, a IM je zadobio oguljotine lijeve šake, oguljotine i oteklinu oba koljena, oteklinu lijevog gležnja, prijelom oba ivera i višestruki prijelom u području lijevog gležnja, koje u ukupnosti predstavljaju povredu teže naravi,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi i zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano u članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11, kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

pa se na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11, u vezi članka 44. stavak 1. i 2., članka 41., članka 47. stavak 1. i 2. i članka 56. stavak 1. KZ/11,

II. o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci

III. a temeljem članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11, okrivljenom se

i z r i č e

u v j e t n a o s u d a

tako da se okrivljeniku kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 okrivljeni je dužan nadoknaditi posebne troškove nastale radom policijskih službenika u iznosu od 43,00 eura, troškove analize alkohola u iznosu od 99,54 eura, troškove toksikološkog vještačenja u iznosu od 492,40 eura, troškove sudsko - medicinskog vještačenja u iznosu od 420,00 eura te troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu protiv okrivljenog ČM, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ/11, kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11, zatraživši od suda u skladu s člankom 540. stavkom 1. ZKP/08 izdavanje kaznenog naloga.

2. Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika sud je utvrdio da dokazi koji se nalaze u spisu predmeta, i to: medicinska dokumentacija na ime OM (list 3, list 67-68, list 131-187 spisa), medicinska dokumentacija na ime IM (list 4, list 188-202 spisa), zapisnik o očevidu (list 5-7 spisa), skica mjesta događaja (list 8 spisa), fotografski elaborat (list 9-47 spisa), zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01552179 od 14. rujna 2024. s DVD medijem (list 51-52 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika JM od 14. rujna 2024. s DVD medijem (list 60-66 spisa), izvješće o osiguranje mjesta događaja (list 80 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika JM od 15. rujna 2024. s DVD medijem (list 93-96 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐM od 26. rujna 2024. (list 111-114 spisa), analiza alkohola u krvi i mokraći (list 116-119 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka IM od 27. rujna 2024. (list 121 -125 spisa), toksikološko vještačenje (list 206-209 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka OM od 21. travnja 2026. (list 216-218 spisa) i nalaz i mišljenje sudskomedicinskog vještaka (list 222-227 spisa), a koji dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga bez provođenja rasprave.

3. Za kazneno djelo iz članka 227. stavka 2. KZ/11 propisana je kazna zatvora do 3 (tri) godine. Kako je državni odvjetnik predložio da se okrivljeniku izrekne kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, koja se neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, to je utvrđeno da je i predložena kaznenopravna sankcija u skladu s člankom 540. stavkom 1. i 2. ZKP/08.

3.1. Zbog navedenog sud je usvojio prijedlog Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu te izdao kazneni nalog a okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci uz uvjetnu osudu s rokom kušnje u trajanju od 3 (tri) godine.

4. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 okrivljeni je dužan nadoknaditi posebne troškove nastale radom policijskih službenika u iznosu od 43,00 eura, troškove analize alkohola u iznosu od 99,54 eura, troškove toksikološkog vještačenja u iznosu od 492,40 eura, troškove sudsko- medicinskog vještačenja u iznosu od 420,00 eura te troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

5. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 17. kolovoza 2026.

Sudac:

Niko Skoblar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.

Ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1157/2026,

2. Okrivljeni JM, uz optužnicu,

3. Branitelj odvjetnik Matija Duk, uz optužnicu,

4. Oštećeni OM i IM - po pravomoćnosti,

5. Punomoćnik oštećenih odvjetnik Domagoj Rukavina – po pravomoćnosti.