REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
TRG EUGENA KVATERNIKA 8, BJELOVAR
Poslovni broj: Pp-1666/2026-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović u prekršajnom postupku protiv mljt. okrivljenika HS, [adresa], 134, zbog prekršaja iz čl. 238. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., pokrenutog Optužnim prijedlogom Policijske postaje Čazma Klasa: 211-07/26-5/14307, Urbroj: 511-02-06-26-1 od 07. lipnja 2026, dana 17. kolovoza 2026.,
r i j e š i o j e
I. Obustavlja se prekršajni postupak pokrenut protiv mljt. okrivljenika HS.
Obrazloženje
1. Ovom Sudu podnesen je od strane Policijske postaje Čazma Optužni prijedlog protiv mljt. okrivljenika HS zbog prekršaja iz čl. 238., 216. i 114. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Sud je službenim putem zatražio od Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Čazma, da dostavi socijalnu anamnezu za maloljetnog okrivljenika, te je isti i dostavio socijalnu anamnezu za maloljetnog okrivljenika u kojoj u bitnom navodi da isti preuzima odgovornost za neprimjereno i rizično ponašanje, da pokazuje svjesnost o mogućim posljedicama upravljanja motociklom bez kacige i vozačke dozvole, upisao je autoškolu, položio prometne propise i prvu pomoć te započeo sa satovima vožnje, otac maloljetnog okrivljenika je naveo da je okrivljeni bio u kazni radi navedenog događaja dok je inače maloljetni okrivljeni urednog ponašanja kod kuće i u školi, rado pohađa nastavu a posebno praktičnu nastavu, slobodno vrijeme provodi s prijateljima, ne konzumira alkohola i cigarete.
3. Uvidom u prekršajnu evidenciju proizlazi da maloljetni okrivljeni nije do sada prekršajno kažnjavan.
4. Čl. . 1. Prekršajnog zakona određeno je da se ne započinje odnosno da će se obustaviti započeti postupak ukoliko sud utvrdi da vođenje postupka ne bi bilo opravdano s obzirom na osobne okolnosti maloljetnika i počinjeni prekršaj, dok je čl. . 2. određeno da će sud rješenjem obustaviti postupak protiv maloljetnog počinitelja prekršaja kada ustanovi da nije svrhovito izreći maloljetnom počinitelju prekršaja ni kaznu ni primijeniti odgoju mjeru.
5. Analizirajući rezultate dosadašnjeg provedenog postupka ovaj Sud je došao do zaključka da u konkretnom postupku nije svrhovito voditi prekršajni postupak protiv maloljetnog okrivljenika obzirom da se radi o maloljetnom okrivljeniku koji je prekršajno nekažnjavan, da je konkretni događaj izolirani slučaj u njegovom dosadašnjem životu te da će na istoga u dovoljnoj mjeri prema stajalištu ovoga suda utjecati sama okolnost što je bio pokrenut prekršajni postupak tim prije što i iz socijalne anamneze Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Čazma, proizlazi da je riječ o maloljetnom okrivljeniku kao pristojnom i primjereno socijaliziranom dječaku koji pokazuje uvid u vlastito postupanje i preuzima odgovornost za vlastito ponašanje, ima podražavajuće obiteljsko okruženje te uredno funkcionira u školi i socijalnoj sredini.
6. Slijedom navedenog valjalo je obustaviti ovaj prekršajni postupak i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Bjelovaru 17. kolovoza 2026.
SUDAC:
mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v.r.
PUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se predaje putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka u roku od 8 dana od primitka ovog rješenja.
