- 1 -              Revd 5032/2021-6

 

 

 

 

 

Broj: Revd 5032/2021-6

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. M., iz K., OIB ..., zastupanog po punomoćnici I. Š., odvjetnici u Z., protiv tuženika R. A. d.d. Z., OIB ..., zastupanog po punomoćniku D. Š., odvjetniku u Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, postupajući po prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1462/2020-2 od 14. srpnja 2021. koja je ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj Gž-1462/2020-4 od 20. listopada 2021., kojom presudom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2160/19-20 od 30. srpnja 2020., u sjednici održanoj 14. veljače 2024.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske odluke naznačene u uvodnom dijelu ovog rješenja.

 

2. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 385.a st. 1. ZPP prema kojima je potrebno da se radi o pitanjima važnim za odluku o sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Prvo pitanje nije važno za odluku u sporu budući da se radilo o grešci u pisanju drugostupanjske odluke što je ispravljeno rješenjem drugostupanjskog suda. U odnosu na drugo pitanje za koje tuženik navodi da se radi o pravnom pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda, ocjena je ovog suda da razlozi koje iznosi tuženik nisu dostatni za zaključak da bi postojali razlozi za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

 

3. Slijedom iznesenog, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP i čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 14. veljače 2024.

 

                                                                                                                Predsjednica vijeća:

                                                                                                                Renata Šantek, v.r.