Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Petrovac 3, Sinj

Poslovni broj: Pp-10672/2026-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji ovog Suda Vinki Kulić uz sudjelovanje Martine Šušnjara kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VB, zbog prekršajnog djela iz članka 42. stavka 1. točke 1. Zakona o nadzoru državne granice (NN br. 83/13., 27/16. i 151/22.) i članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13. 92/14.,64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), postupajući po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj pod brojem klasa 211-07/26-5/16470 od 28. srpnja 2026., nakon pokrenutog prekršajnog postupka, bez provođenja glavne rasprave, temeljem članka 228., 229. te članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13.,110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 17. kolovoza 2026., izdao je

PREKRŠAJNI NALOG

okrivljenik VB, sin V, rođen **.**.1959., iz [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan,

kriv je

I. što je 1. srpnja 2026. u 17:30 sati na cesti LC 67045, [adresa] (ŽC 6123) – Voštane (ŽC 6125), općina Otok, od strane policijskih službenika PGP Trilj, koji obavljaju poslove na zaštiti vanjske granice u nezakonitom prelasku, zatečen od strane policijskih službenika kako s osobnim vozilom marke Opel Frontera, bez reg. oznaka, makadamskim putem izvan graničnog prijelaza iz mjesta Žlabina nezakonito prelazi vanjsku granicu i ulazi na teritorij Federacije Bosne i Hercegovine, da bi se nakon kraćeg vremena istim makadamskim putem vratio na teritorij Republike Hrvatske na mjestu gdje nema stalne policijske i carinske kontrole sa znakom obavijesti koji označava vanjsku granicu te zabranu kretanja i zadržavanja i koje mjesto zakonom nije predviđeno za prelazak državne granice,

čime je postupio protivno odredbi članka 5. stavka 1. Zakona o shengenskim granicama (Uredba EU br.2016/399), a što je kažnjivo članku 42. stavku 1. točki 1. Zakona o nadzoru državne granice,

II. što je iste prigode i na istom mjestu kao pod točkom I. izreke prekršajnog naloga, upravljao navedenim vozilom kojem je valjanost prometne dozvole istekla za više od 15 dana, ista je istekla 31. svibnja 2021.,

čime je postupio protivno odredbi članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), a što je kažnjivo po članku 238. stavak 7. istog Zakona,

te mu se temeljem istih propisa te članka 33., 37. stavka 1. točke 3. i 39. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15. , 70/17., 118/18., 114/22.)

utvrđuje

za prekršajno djela iz točke I. i II. izreke prekršajnog naloga NOVČANA KAZNA U IZNOSU

OD PO 200,00 eura (dvjesto eura),

temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 eura (četiristo eura).

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme po izvješću o uhićenju od 1. srpnja 2026. u 18:00 do 1. srpnja 2026. u 20:00 sati, te mu se izrečena novčana kazna umanjuje za 39,82 eura, računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 eura ili dan zatvora, te okrivljenik ima platiti ostatak izrečene novčane kazne u iznosu od 360,18 eura.

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti ostatak izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine ostatka izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

III. Temeljem članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (dvadeset pet eura) u roku od 30 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinske, Postaja granične policije Trilj podnijela je 29. srpnja 2026. ovom Sudu optužni prijedloga protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedloga Sud je utvrdio da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem od strane ovlaštene službene osobe o čemu je sačinjena službena zabilješka, te je u daljnjem dokaznom postupku izvršen uvid u izvješće o uhićenju, ovaj Sud je utvrdio da su se u radnji okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja za koje ga se tereti, odnosno da je počinio prekršaje opisane u izreci naloga, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.

3. Pri odlučivanju o vrsti kazne sud je uzeo u obzir sve za to utjecajne okolnosti, kao što su težina počinjenih prekršaja, što do sada nije osuđivan za istovjetna prekršajna djela što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, prema kojoj je odlukom Područnog carinskog ureda Split br. 79/2021, koja je pravomoćna 7. svibnja 2024. osuđen zbog prekršaja iz članka 132. stavka 1. točke 6. Zakona o trošarinama, te je okrivljeniku za svako prekršajno djelo temeljem članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrečena ublažena novčana kazna, a ista je prekršajno djelo iz točke I. izreke propisana u iznosu 260,00 euro do 1320,00 eura ili kazna zatvora od 30 dana, a za prekršajno djelo iz točke II. novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, smatrajući da je ista razmjerna težini počinjenog prekršaja, te da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

4. Budući da je okrivljenik nakon počinjenja prekršaja uhićen, temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona isto vrijeme uračunato mu je u izrečenu novčanu kaznu te mu se izrečena novčana kazna umanjuje za iznos od 39,82 eura računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 eura ili jedan dan zatvora.

5. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

6. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.

U Sinju 17. kolovoza 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Martina Šušnjara v.r.

Vinka Kulić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i njegov branitelj i druge osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Sinju, u roku od 8 dana od dana uručenja prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u dva istovjetna primjerka s potpisom podnositelja prigovora, bez pristojbe. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajno-pravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona, pa okrivljenik može biti i strože kažnjen.

Dostaviti: 1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. ovdje