Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene CŠ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/26-4/43355, Ur. broj: 511-15-14-26-1 od 2. svibnja 2026. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljene, 17. kolovoza 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I okrivljena: CŠ rođena C, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ž i A rođene S, rođena **.**.1979. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, pomoćnik u nastavi, sa plaćom od 700,00 EUR-a, suvlasnik kuće, udana, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana – po vlastitom iskazu,
k r i v a j e
1/ što je dana 2. svibnja 2026. godine u 11:35 sati u Vinkovcima kolnikom Ul. Ohridske kbr. 2 upravljala osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] iz smjera Ul. kneza Mislava u smjeru Duge ulice, a da pritom nije držala razmak iza vozila iza kojega se kretala. Uslijed navedenog došlo je do udara prednjeg desnog dijela osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u stražnji lijevi dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] s kojim je ispred nje istim kolnikom u istom smjeru upravljao ŽŠ, a u prometnoj nesreći došlo je do oštećenja navedenih vozila,
dakle, kao vozač motornog vozila nije držala potreban razmak kada se kretala iza drugog vozila, te je izazvala prometnu nesreću sa materijalnom štetom,
time je postupila protivno odredbi iz čl. 109. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), te počinio prekršaj kažnjiv po čl. 109. st. 2. u svezi čl. . 1. istog Zakona,
2/ što je dana 2. svibnja 2026. godine u 11:35 sati u Vinkovcima kolnikom Ul. Ohridske upravljala osobnim automobilom registarske oznake VK 395-GS iz smjera Ul. kneza Mislava u smjeru Duge ulice te dolaskom do kbr.2 gdje je kolnik Ohridske ulice pravilno ucrtanom i jasno vidljivom punom uzdužnom razdjelnom crtom broj "H01 Razdjelna" podijeljen na dvije prometne trake namijenjenom odvijanju mješovitog prometa vozila u oba smjera, izvršila je obilaženje nepoznatog osobnog automobila, a kao sudionik u prometu nije se držala ograničenja, zabrana i obveza izraženih punom uzdužnom razdjelnom crtom, već je vozilom prešla iz sjeverozapadne prometne trake kojom se kretala preko navedene pune crte, na jugoistočnu prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera,
dakle, kao sudionik u prometu nije se držala ograničenja, zabrana i obveza izraženih punom uzdužnom razdjelnom crtom,
time je počinila prekršaj iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po čl. 12. st. 8. istog Zakona,
te stoga, a temeljem istih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenoj se za djelo pod točkom 1/
i z r i č e
novčana kazna od 130,00 EUR /sto trideset eura/, a
temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema okrivljenoj se za djelo pod točkom 2/ primjenjuje
mjera upozorenja
o p o m e n a
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana primitka ove presude, a ako okrivljena u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Ukoliko okrivljena u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.
II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljena se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. t. 3b. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/26-4/43355, Ur. broj: 511-15-14-26-1, 2. svibnja 2026. kojim je okrivljena proglašena krivom za djelo opisano kao i u izreci ove presude.
Okrivljena je protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnijela prigovor, te je sudac isti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo žurni postupak.
2. Okrivljena CŠ, ispitana kod ovog suda u obrani je izjavila, da u cijelosti priznaje navode iz pobijanog obaveznog prekršajnog naloga i da se za predmetne prekršaje smatra krivom. Okrivljena je izjavila, da je točno da je dana 2. svibnja 2026. u dopodnevnim satima prilikom skretanja u Ohridsku ulicu obilazila nepropisno parkirani automobil i tom prilikom nije držala dovoljan razmak od automobila ispred sebe te kada je vozač tog automobila zaustavio svoje vozilo nije reagirala na vrijeme te je došlo do laganog udara njezinog prednjeg dijela automobila u njegov stražnji dio automobila. Dodala je da je tom prilikom nastala samo manja materijalna šteta. Okrivljena je izjavila, da nije prekršajno kažnjavana, da nije sklona činjenju prekršaja, te je stoga predložila da se njoj za predmetni prekršaj izrekne blaža novčana kazna jer ostvaruje niska primanja te ima dijete sa invaliditetom, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitano i izvršio uvid u: zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 1077500432, zahtjev za naknadu troškova i situacijski plan mjesta prometne nesreće.
3.1. Iz zapisnika o očevidu od 2. svibnja 2026. i situacijskog plana prometne nezgode od 2. svibnja 2026. utvrđeno je da su policijski službenici poduzeli očevid prometne nesreće, te utvrdili točno mjesto prometne nesreće, vrste ceste, osobe koje su u uzročnoj vezi s prometnom nesrećom, te je u zapisniku opisano mjesto događaja, tragova, položaja vozila, kao i poduzete mjere i radnje.
3.2. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 1077500432 utvrđeno je da okrivljena nije imala alkohola u organizmu.
3.3. Uvidom u zahtjev za naknadu troškova utvrđeno je da tužitelj potražuje naknadu troškova izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru i trošak prijeđenih kilometara u ukupnom iznosu od 40,42 EUR-a.
3.4. Sudac nije izvrši uvid u potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenu zbog nemogućnosti rada e spisa.
4. Temeljem priznanja okrivljene i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da okrivljena u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, kao vozač motornog vozila nije držala potreban razmak kada se kretala iza drugog vozila, te je izazvala prometnu nesreću sa materijalnom štetom i time je postupila protivno odredbi iz čl. 109. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), te da se okrivljena kao sudionik u prometu nije držala ograničenja, zabrana i obveza izraženih punom uzdužnom razdjelnom crtom i time je počinila prekršaj iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenu prekršajno odgovornom za predmetne prekršaje, te je s toga, a temeljem čl. 109. st. 2. u svezi čl. . 1. i čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenoj za djelo pod točkom 1/ izrekao novčanu kaznu od 130,00 EUR /sto trideset eura/, dok je za djelo pod točkom 2/ izreke, a sukladno čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema okrivljenoj primijenio mjeru upozorenja opomenu.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenoj za počinjene prekršaje sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljene utvrdio je da je ponašanje okrivljene prije i nakon počinjenja ovog prekršaja bilo u skladu sa svim zakonskim propisima i normama i da je iskreno priznala počinjenje prekršaja, dok otežavajuće okolnosti nije utvrdio, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenoj za djelo pod točkom 1/ izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljena ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj, a za djelo pod točkom 2/ izreke, s obzirom da se radi o lakšem prekršaju, sudac je zaključio da nije nužno okrivljenoj izricati kaznu, koja je predviđena za prekršaj iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, da bi se ostvarila svrha kažnjavanja, te je s toga, a sukladno čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema okrivljenoj primijenio mjeru upozorenja opomenu, držeći da okrivljena ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.
6. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenu oslobodio plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka.
7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 17. kolovoza 2026.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nije dopuštena žalba /čl. 244. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)/.
Dostaviti:
1. okrivljenoj,
2. tužitelju,
3. spis
