Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: Kž-324/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Rajka Kipkea, predsjednika vijeća, te Igora Pavlica i Mirne Mavriček, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Hajdarović, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŠŠ, zbog kaznenih djela iz čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021. i 114/2022., dalje: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Zadru (dalje: ODO) protiv presude Općinskog suda u Zadru poslovni broj: K-548/2023 od 28. kolovoza 2024., na sjednici vijeća održanoj 17. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se žalba ODO-a, preinačuje se pobijana presuda u odluci o kaznenoj sankciji na način da se optuženom ŠŠ za kazneno djelo tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, na temelju čl. 117. st. 2. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 /jedne/ godine, te se optuženi ŠŠ, prihvaćajući kao utvrđenu kaznu zatvora iz prvostupanjske presude u trajanju od 6 /šest/ mjeseci za kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11 , na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11 osuđuje se na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 /jedne/ godine i 3 /tri/ mjeseca.

Na temelju čl. 57. KZ/11 optuženiku se izriče djelomična uvjetna osuda time da se od kazne na koju je osuđen izvršava 6 /šest/ mjeseci, a dio kazne u trajanju od 9 /devet/ mjeseci se neće izvršiti ako optuženik u roku od 3 /tri/ godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, s time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Zadru presudom poslovni broj: K-548/2023 od 28. kolovoza 2024., je na temelju čl. 455. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13 i 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08-24) proglasio krivim optuženog ŠŠ, zbog kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom iz čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11 (sud prvog stupnja je pogrešno naveo broj "Narodnih novina" 114/23. i 36/24. jer se radi o izmjenama i dopunama KZ/11 koje nisu bile na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela, a niti su blaže za počinitelja) i kaznenog djela protiv osobne slobode

– prijetnjom, iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, pa je optuženom ŠŠ na temelju citiranih zakonskih odredbi za kazneno djelo iz čl. 117. st. 2. KZ/11 uz primjenu čl. 48. KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a za kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te je optuženik ŠŠ na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.

1.1. Na temelju čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 prema optuženom ŠŠ izrečena je uvjetna osuda tako da se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

1.2. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08-24 optuženik ŠŠ dužan je naknaditi stvarni trošak u iznosu u iznosu od 398,17 eura (tristo devedeset i osam eura i sedamnaest centi) i paušalni trošak provedenog postupka u iznosu od 400 eura (četiristo eura), odnosno sveukupno 798,17 eura (sedamsto devedeset i osam eura i sedamnaest centi), sve u korist proračunskih sredstava Republike Hrvatske, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

2. Protiv navedene presude žali se ODO zbog odluke o uvjetnoj osudi, s prijedlogom da se usvoji žalba i pobijana presuda preinači na način da se optuženiku izrekne djelomična uvjetna osuda.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. U smislu 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13 i 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 dalje: ZKP/08-26) spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje, nakon čega je državni odvjetnik isti s podneskom broj: KŽ-DO-383/2026-3 od 24. lipnja 2026. vratio ovome sudu drugog stupnja.

5. Žalba ODO-a je osnovana.

6. Budući da se ODO žali samo zbog odluke o uvjetnoj osudi, ovaj žalbeni sud je povodom podnesene žalbe, a sukladno odredbi iz čl. 476. st. 1. ZKP/08 -26, pobijanu presudu najprije ispitao po službenoj dužnosti, te nije utvrdio da bi prvostupanjski sud ostvario neku od bitnih povreda odredaba kaznenog postupka taksativno navedenih u čl. 476. st. 1. toč. 1. ZKP/08-26, niti da bi na štetu optuženika povrijedio kazneni zakon (čl. 476. st. 1. toč. 2. ZKP/08-26.).

7. Državni odvjetnik je u pravu kada u žalbi smatra da činjenice koje je prvostupanjski sud okrivljeniku cijenio kao olakotne (dosadašnja neosuđivanost, starija životna dob i loše zdravstveno stanje), posebice kada se sagledaju u svijetlu okolnosti počinjenja predmetnih kaznenih djela, konkretno, da je žrtvu u više navrata pokušao šakom udariti u lice i glavu, da ju je potom uhvatio za kosu i vukao, ali nije mogla pobjeći, da ju je još dva puta šakom udario trbuh i na kraju nogom u njezinu nogu namjerom da je baci na tlo, pri čemu je uslijed zadobivenog udarca u lice došlo i do natiskivanja okvira naočala na kožu nosa žrtve, tako da su joj iste ispale s lica, pri čemu joj je i zaprijetio da će ju ubiti, ne predstavljaju naročite olakotne okolnosti ko je u odnosu na kazneno djelo iz čl. 117. st. 2. KZ/11 opravdavaju primjenu instituta ublažavanja kazne iz čl. 48. st. 2. KZ/11.

7.1. Stoga je prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika u navedenom pravcu, a sukladno ovlaštenju iz čl. 486. st. 1. ZKP/08-26, pobijana presuda preinačena u odluci o uvjetnoj osudi na način je optuženiku za kazneno djelo tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, na temelju čl. 117. st. 2. KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 /jedne/ godine, te je isti, uz prihvaćanje kao utvrđene kazne zatvora iz prvostupanjske presude u trajanju od 6 /šest/ mjeseci za kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 /jedne/ godine i 3 /tri/ mjeseca, s time da mu je na temelju čl. 57. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda prema kojoj se od kazne na koju je osuđen izvršava 6 /šest/ mjeseci, a dio kazne u trajanju od 9 /devet/ mjeseci se neće izvršiti ako u roku od 3 /tri/ godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, pri čemu mu vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne zatvora ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

8. Takvu kaznenu sankciju ovaj žalbeni sud nalazi u svemu primjerenom stupnju krivnje (izravna namjera prvog stupnja), kao i svim okolnostima relevantnim za odluku o vrsti i mjeri kaznene sankcije i proces njezine individualizacije, te podobnom za ostvarenje svih vidova zakonom propisane svrhe kažnjavanja, i to kako glede zahtjeve opće tako i specijalne prevencije.

9. Stoga je odlučeno kao u izreci ove presude.

U Varaždinu 17. kolovoza 2026.

Predsjednik vijeća

Rajko Kipke