Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-2056/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje Karla Begovića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ER, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, klasa: 211-07/26-5/21405 i urbroj: 511-14-05-26-1 od 16. kolovoza 2026., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 222. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), istoga dana donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ER, bez OIB [osobni identifikacijski broj]a, sin LR i PR, rođen **.**.1998. u mjestu Swietochlowice (Poljska), državljanin Republike Poljske, s prijavljenim prebivalištem u mjestu [adresa], Poljska, nema prijavljeno boravište u [adresa], sa završenom SSS, po zvanju vozač, zaposlen u Martrans Lodz u Poljskoj, sa mjesečnim prihodima u iznosu od oko 5.000 zlota (1.300 eura), neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I/ što je 16. kolovoza 2026., oko 17:30 sati u Ludbreškoj ulici u Varaždinu, narušavao javni red i mir na javnom mjestu na plaži kupališta "Aquacity" na način što je, u vidno alkoholiziranom stanju (1,45 g/kg), vikao i galamio te vrijeđao državljanke Ukrajine GR (rođ. 1987. godine) i ŠR (rođ. 1988. godine), riječima "kurva, kurva" na što su iste negodovale te se uplašile, na čije ponašanje su vidno negodovali i ostali kupači na kupalištu,
čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po članku 13. istog Zakona,
II/ pa mu se radi toga
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura
III/ Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u novčanu kaznu uračunava vrijeme koje je proveo uhićen u policijskoj postaji i to od 16. kolovoza 2026. od 19:00 sati do 17. kolovoza 2026. do 13,45 sati, kao dva dana zatvora, što iznosi 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne, slijedom čega okrivljeniku preostaje za platiti 420,36 eura (četiristo dvadeset eura i trideset šest centi) novčane kazne.
IV/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
V/ Trošak postupka iznosi 40,00 (četrdeset) eura, od čega se 19,91 eura odnosi na trošak prevođenja od strane tumača, dok se iznos od 20,09 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, nakon čega je proveden prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u odnosu na navode optužbe iskazao da je 16. kolovoza 2026., u popodnevnim satima, bio na plaži kupališta "Aquacity", kamo je došao sam. Točno je da je bio pod utjecajem alkohola. U jednom trenutku je ostavio ključeve od auta pored bazena na travi i otišao se kupati. Kada je izašao iz bazena, nije mogao pronaći ključeve, a nalazio se između dvije skupine ljudi. Tada je pošao do lijeve skupine ljudi u namjeri da pronađe svoje ključeve koji su bili na travi i netko ga je iz te skupine pogurnuo. Zatim je otišao do druge skupine, koja se nalazila s desne strane, i jedna gospođa iz te skupine mu je dala ključeve. Tada su mu prišla dva spasioca, koji su zaposleni na tom kupalištu, i rekli su mu da se smiri te da pričeka policiju. Postoji mogućnost da je on rekao pogrdne riječi i pri tome vikao, međutim te riječi nisu bile upućene nikome osobno. Obzirom da je bio pod utjecajem alkohola, postoji mogućnost da je svojim ponašanjem uznemirio ostale osobe koje su se nalazile na kupalištu, pa je zbog toga i došla policija koja ga je odvezla u policijsku postaju. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja.
3. U dokaznom postupku je pročitan zapisnik o alkotestiranju, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju svjedokinje KR te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Analizom obrane okrivljenika i provedenih dokaza, smatra se dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude. Zaključak o krivnji okrivljenika proizlazi iz obrane okrivljenika koji je rekao da je svojim ponašanjem uznemirio osobe koje su se nalazile na kupalištu pored njega, a da je okrivljeni narušavao javni red i mir na način da je vikao i galamio te vrijeđao prisutne osobe riječima: "Kurva, kurva", proizlazi i iz iskaza svjedokinje KR, a što je vidljivo iz zapisnika o ispitivanju svjedokinje od 16. kolovoza 2026., koja je rekla da se okrivljeni nekontrolirano i agresivno fizički ponašao na način da je vikao, galamio, mahao rukama te naguravao ljude bez ikakvog povoda, a zbog takvog njegovog ponašanja se većina ljudi pokupila i otišla sa tog mjesta. U članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je navedeno da prekršaj čini onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir. Kako je u postupku utvrđeno da je okrivljenik svojim ponašanjem (vikom i galamom te vrijeđanjem) narušavao javni red i mir jer je privukao pozornost građana koji su bili prisutni i zbog njegovog ponašanja napustili mjesto na kojem su se nalazili, počinio je prekršaj za koji je okrivljen. Na opisani način, okrivljenik se ponašao nalazeći se pod utjecajem alkohola od 1,45 g/kg, što je utvrđeno provedenim alkotestiranjem.
5. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim i za počinjen prekršaj mu je izrečena novčana kazna u koju je uračunato vrijeme za koje je okrivljeni bio uhićen u Policijskoj postaji Varaždin pa sve do trenutka kada je pušten od strane suda. Pri odmjeravanju kazne, uzeto je u obzir njegovo imovno stanje kao i činjenica da nije bio prekršajno kažnjavan, što je vidljivo iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.
6. Sud je okrivljeniku izrekao i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.
U Varaždinu 17. kolovoza 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Karlo Begović
Vesna Poljan
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude nadležnom sudu, a podnosi se pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog suda.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku ER, [adresa]
2. Tužitelju Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18, Varaždin
