Republika Hrvatska

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11

P-635/26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu tog suda Maji Praljak, kao sucu pojedincu, temeljem pisanog prijedloga više sudske savjetnice-specijalistice Tene Kovačić, u pravnoj stvari tužitelja LN, Ured ovlaštenog arhitekta Damir Vitković, OIB: [osobni identifikacijski broj], Zagreb, Krajiška 44, zastupanog po punomoćniku Ivanu Kusaliću, odvjetniku iz Zagreba, Masarykova 22, protiv tuženika REPUBLIKA HRVATSKA, MINISTARSTVO PROSTORNOG UREĐENJA, GRADITELJSTVA I DRŽAVNE IMOVINE, OIB: 95093210687, Zagreb, Ulica Republike Austrije 14, zastupanog po Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, radi isplate iznosa od 3.326,03 eura, izvan ročišta, 17. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja postupka u predmetu Trgovačkog suda u Zagrebu koji se vodi pod posl. brojem: P-134/2024.

II. Postupak će se nastaviti nakon što se ispune pretpostavke iz članka 215. stavak 3. i 4. ZPP-a.

Obrazloženje

1. U ovoj pravnoj stvari predmet spora je isplata iznosa od 3.326,03 eura, i to iznosa od 1.594,00 eura po zadužnici posl. broj: OV-5618/2022 (izdane na temelju Ugovora broj: 125/2022 na ime jamstva za uredno ispunjenje ugovora) te iznosa od 1.732,03 eura po zadužnici posl. broj: OV- 5619/2022 (izdane na temelju Ugovora broj: 176/2022 na ime jamstva za uredno ispunjenje ugovora).

2. Tužitelj je s prednikom tuženika, Fondom za obnovu Grada Zagreba, Krapinsko-Zagorske županije i Zagrebačke županije, Zagreb, Slavonska avenija 4, OIB 20506058112 (dalje u tekstu: Fond), sklopio ugovore i dodatke ugovorima: Ugovor o nabavi usluge projektiranja Kategorija 2. broj: 125/2022 KLASA: 406-03/22-04/88 od 1. lipnja 2022. i Dodatak I Ugovora o nabavi usluge projektiranja Kategorija 2. broj: 125/2022 KLASA: 406-03/22-04/88 od 20. rujna 2022. te Ugovor o nabavi usluge projektiranja Kategorija 2. broj: 176/2022 KLASA: 406-03/22-04/134 od 18. srpnja 2022. i Dodatak I Ugovora o nabavi usluge projektiranja Kategorija 2. broj: 176/2022 KLASA: 406-03/22-04/134 od 20. rujna 2022..

3. Fond je 25. studenog 2022. podnio zahtjeve za izravnu naplatu FINA-i na temelju navedenih zadužnica budući da je 14. studenog 2022. jednostrano raskinuo s tužiteljem Ugovor o nabavi usluge projektiranja Kategorija 2. broj: 125/2022 od 1. lipnja 2022., Dodatak I Ugovora o nabavi usluge projektiranja Kategorija 2. broj: 125/2022 od 20. rujna 2022., Ugovor o nabavi usluge projektiranja Kategorija 2. broj: 176/2022 od 18. srpnja 2022. te Dodatak I Ugovora o nabavi usluge projektiranja Kategorija 2. broj: 176/2022 od 20. rujna 2022..

4. Tužitelj je pred ovim sudom podnio tužbu protiv Fonda kao tuženika radi utvrđenja da je nezakonit i nedopušten raskid gore navedenih ugovora i dodataka te kojom potražuje naknadu štete koju je pretrpio uslijed takvog raskida, koji se vodi pod posl.br.: P- 314/2024.

5. U tužbi posl. broj: P-635/2026 od 9. travnja 2026. (stranica 3 spisa) predložen je prekid postupka do pravomoćnog okončanja postupka kod Trgovačkog suda u Zagrebu koji se vodi pod posl. brojem: P-134/2024.

6. Člankom 213. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) propisano je da će sud prekid postupka odrediti i ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (članak 12.), dok je odredbom članka 215. stavak 3. i 4. propisano da ako je sud prekinuo postupak iz razloga navedenih u članku 213. ovog zakona, postupak će se nastaviti kad se pravomoćno završi postupak pred sudom ili drugim nadležnim tijelom ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak, i to na prijedlog stranke ili po službenoj dužnosti čim prestanu razlozi prekida.

7. Budući da je za odluku o osnovanosti tužbenog zahtjeva potrebno prvotno utvrditi spornu činjenicu je li nezakonit i nedopušten raskid gore navedenih ugovora i dodataka, a kako se rješenje tog pitanje (postupka) smatra prethodnim pitanjem za ovaj spor, na temelju članka 213. i 215., u svezi s člankom 12. ZPP-a, donesena je odluka kao izreci rješenja.

U Zagrebu, 17. kolovoza 2026.

SUDAC:

Maja Praljak

Prijedlog odluke izradila

viša sudska savjetnica-specijalistica:

Tena Kovačić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana po primitku rješenja, a ulaže se putem ovog suda. Žalba ne zadržava nastupanje pravnih učinaka istog rješenja (čl. 218. st.1. ZPP-a).