REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: R1 Ob-91/2024-22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Ivanki Šaravanja, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Požega, OIB-52966791065, Požega, Županijska 16, zastupan po generalnom punomoćniku ŽJ, zaposleniku predlagatelja i protustranke ĐJ , OIB- [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po posebnom skrbniku RJ, zaposleniku Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka 17. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
Protustranka ĆJ, kći Ž i NJ, rođena **.**.1995. u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti za poslove i radnje koje se odnose na donošenja odluka o zdravlju i liječenju.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke. U prijedlogu navodi da protustranka nije u mogućnosti donositi odgovarajuće odluke vezane za zdravstvenu zaštitu i liječenje. Korisnica je mirovine od 288,46 € i prima dječji doplatak za mlt. BJ u iznosu od 66,22 €. Nije vlasnik nekretnina na području Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Požegi. S obzirom da nije u stanju skrbi o svojim pravima i interesima predlaže da sud protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti u pogledu donošenja odluka o zdravstvenoj zaštiti, liječenju, mjestu prebivališta, boravišta i smještaja.
2. U podnesku od 4. kolovoza 2026. predlagatelj je naveo da prihvaća nalaz i mišljenje sudskog vještaka, na isti nema primjedbi i predlaže da sud protustranku liši poslovne sposobnosti kako je navedeno u nalazu i mišljenju vještaka, tj. u pogledu donošenja odluka o zdravlju i liječenju protustranke.
3. Protustranka u odgovoru na prijedlog navodi da su točni navodi u prijedlogu koji se odnose na njezine osobne podatke i imovno stanje. Nije točno da odbija liječenje. Liječila se od alkoholizma unazad tri godine, a počela je konzumirati alkohol dvije ili tri godine prije liječenja. Ne konzumira alkohol svaki dan, već dva puta tjedno u većim količinama. Više puta se liječila i trenutno je u apstinenciji tri mjeseca. Protivi se prijedlogu za lišenje poslovne sposobnosti u pogledu odlučivanja o mjestu prebivališta, boravišta ili smještaja, jer za to ne vidi razlog. Želi se zaposliti i misli da bi joj lišenje poslovne sposobnosti škodilo.
4. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Požega od 15. veljače 2024. protustranci je imenovan poseban skrbnik u osobi RJ, zaposlenika Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek. Poseban skrbnik u podnesku od 6. rujna 2024. navodi da se zbog opreza protivi prijedlogu. Suglasan je da se izvedu dokazi navedeni u prijedlogu, a po primitku nalaza i mišljenja vještaka će se detaljno očitovati.
5. U podnesku od 28. srpnja 2026. poseban skrbnik navodi da je 28. srpnja 2026. obavila razgovor s protustrankom i istu upoznala s predmetom i nalazom i mišljenjem vještaka psihijatra. Nakon što je protustranci objasnila nalaz i mišljenje vještaka protustranka je navela da je suglasna s nalazom i mišljenjem psihijatra i da ju sud djelomično liši poslovne sposobnosti u pogledu donošenja odluka o zdravlju i liječenju, kao i s mogućnosti vraćanja poslovne sposobnosti nakon određenog vremena u slučaju poboljšanja zdravstvenog stanja. Protustranka je iskazala da je sve razumjela. Poseban skrbnik se ne protivi nalazu i mišljenju vještaka.
6. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u rješenje predlagatelja od 15. veljače 2024., socijalnu anamnezu od 29. prosinca 2023., medicinsku dokumentaciju protustranke, saslušana je protustranka i provedeno je vještačenje po liječniku vještaku psihijatru dr. Senki Gabud Gjurčević.
7. Iz socijalne anamneze predlagatelja od 29. prosinca 2023. je utvrđeno da je protustranka rođena **.**.1995. u braku Ž i NJ. U tom braku su rođeni sestra protustranke Đ i braća R i Ć. Utvrđeno je da je bila zaposlena i da je zbog bolesti kralježnice umirovljena. Protustranka je majke mlt. BJ, koja je rođena **.**.2016., nakon prestanka zajednice roditelja mlt. BJ, mlt. BJ stanuje s protustrankom ĐJ u kući roditelja protustranke u Gradcu, a otac mlt. BJ plaća uzdržavanje. Protustranka se liječila u par navrata od alkoholizma i za to vrijeme o mlt. FJ je vodila brigu baka po majci, NJ. Protustranka je suglasna da se provede postupak lišenja poslovne sposobnosti, ali ne pristaje na smještaj radi provođenja kraćih rehabilitacijskih programa u svrhu liječenja od ovisnosti.
8. Iz iskaza protustranke je utvrđeno da živi u kući svojih roditelja u Gradcu, s njom živi i kćer BJ. Nakon završene srednje škole zaposlila se u Zagrebu kao konobar od 2014. do 2016., a zatim kao profesionalni vojnik od 2016. do 2020. U invalidskoj mirovini je unazad tri godine, jer je operirala kralježnicu. Iskazala je da je prekomjerno počela uživati alkohol nakon operacije i to dva puta tjedno u većim količinama, tako da joj je jednom izmjereno 4 promila alkohola u organizmu. Tvrdi da alkohol nije konzumirala pred djetetom, već kada dijete ode spavati. Imala je i depresije. Unazad tri godine je počela liječenje od alkohola i depresije. Četiri puta se liječila, zadnje liječenje je bilo na Strmcu. Apstinira od alkohola tri mjeseca i misli da može sama brinuti o sebi i da nema razloga da ju sud liši poslovne sposobnosti. Lišenje joj može smetati jer se želi zaposliti. Pogotovo se protivi lišenju poslovne sposobnosti u pogledu smještaja, prebivališta i boravišta.
9. Iz nalaza i mišljenja liječnika vještaka psihijatra dr. Senke Gabud Gjurčević je utvrđeno da se protustranka liječi pod dijagnozama: duševni poremećaji i poremećaji ponašanja uzrokovani alkoholom, sindrom ovisnosti, duševni poremećaji i poremećaji ponašanja uzrokovani uzimanjem kanabinoida, štetna uporaba, suspektna psihoza na podlozi politoksikomanije i emocionalno nestabilnu osobnost. Bolnički je liječenja u tri navrata na odjelu psihijatrije Opće županijske bolnice Požega, nakon čega je nastavila psihijatrijsko liječenje u Neuropsihijatrijskog bolnici "Dr. Ivan Barbot" Popovača, te je liječena u Specijalnoj bolnici "Sv. Rafael" Strmac 2023. Iz medicinske dokumentacije se saznaje da je protustranka odbila liječenje u zajednici, na što je prvotno pristala i da ne odbija druge oblike liječenja. Sama se javlja u bolnicu kada primijeti pogoršanje psihičkog stanja. Iz podataka dobivenih u razgovoru s protustrankom i iz medicinske dokumentacije je utvrđeno da protustranka ima problem s kontrolom konzumiranja alkohola i psihoaktivnih tvari, te da je terapijski proces otežan, zbog promjena u primarnoj strukturi osobnosti i suspektne psihoze. Protustranci je nužan nastavak psihijatrijskog liječenja i potrebna joj je podrška u održavanju apstinencije od alkohola i psihoaktivnih tvari, nakon što se uspostavi apstinencija. Vještak navodi da protustranka zbog svojih psihičkih bolesti ne može brinuti o svojim interesima vezanim za liječenje i da je istu potrebno lišiti poslovne sposobnosti u pogledu donošenja odluka o zdravlju i liječenju.
9. Sud prihvaća nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. Senke Gabud Gjurčević, jer je isti stručan, logičan i uvjerljiv. Predlagatelj i poseban skrbnik su prihvatili nalaz i mišljenje vještaka i na isti nisu imali primjedbi (stranice 52-54 spisa).
10. Na temelju provedenih dokaza u postupku je utvrđeno da protustranka ima duševni poremećaji i poremećaji ponašanja uzrokovani alkoholom, sindrom ovisnosti, duševni poremećaji i poremećaji ponašanja uzrokovani uzimanjem kanabinoida, štetna uporaba, suspektnu psihozu na podlozi politoksikomanije i emocionalno nestabilnu osobnost. Zbog takvog zdravstvenog stanja protustranka ne može brinuti o svojim pravima i interesima, te po mišljenju vještaka istu treba djelomično lišiti poslovne sposobnosti za poslove i radnje koji se odnose donošenja odluka u vezi zdravlja i liječenja. S obzirom na utvrđene činjenice, osnovan je prijedlog predlagatelja, stoga je odlučeno kao u izreci rješenja. Ova odluka se temelji na odredbi članka 234. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15 i 98/19 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23).
U Slavonskom Brodu 17. kolovoza 2026
Sudac
Ivanka Šaravanja
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda.
