REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: R1 Ob-269/2025-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Ivanki Šaravanja, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Požega, OIB-52966791065, Požega, Županijska 16, zastupan po generalnom punomoćniku UA, zaposleniku predlagatelja i protustranke AA, OIB- [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po posebnom skrbniku CA, zaposleniku Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka 17. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
Protustranka AA, kći U i OA, rođena **.**.1990. u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti za poslove i radnje koje se odnose na donošenja odluka o liječenju, zdravlju, mjestu prebivališta, boravišta, smještaja, ishođenja osobnih dokumenata, raspolaganju nekretninama, pokretninama, novčanim sredstvima i sklapanja ugovora.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke. U prijedlogu navodi da je protustranka rođena **.**.1990. u [adresa], da ima duševne poteškoće, zbog kojih nije sposobna brinuti o sebi i svojim pravima, stoga predlaže da sud nakon provedenog postupka protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti u pogledu donošenja odluka o zdravstvenoj zaštiti, liječenju, mjestu prebivališta, boravišta, smještaja, ishođenja osobnih dokumenata, upravljanja novčanim sredstvima, imovinom i sklapanja ugovora.
2. Podneskom od 7. kolovoza 2026. predlagatelj je predložio da sud protustranku liši poslovne sposobnosti prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatra dr. Senke Gabud Gjurčević, te je naveo kako nema primjedbi na nalaz i mišljenje i ist i prihvaća u cijelosti.
3. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Požega od 18. travnja 2024. protustranci je imenovan poseban skrbnik u osobi CA, zaposlenika Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek. Poseban skrbnik u podnesku od 9. rujna 2024. navodi da se zbog opreza protivi prijedlogu u cijelosti. Suglasan je da se izvedu predloženi dokazi kako bi se utvrdilo zdravstveno stanje protustranke i utjecaj tog stanja na njezinu poslovnu sposobnost.
4. Na ročištu od 11. kolovoza 2026. poseban skrbnik protustranke je naveo da nema primjedbi na nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. Senke Gabud Gjurčević, te prihvaća nalaz i mišljenje.
5. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u rješenje predlagatelja od 18. travnja 2024., socijalnu anamnezu od 18. ožujka 2024., medicinsku dokumentaciju protustranke, presliku osobne iskaznice protustranke, potvrdu Zemljišno-knjižnog odjela Općinskog suda u Požegi od 6. veljače 2024., Službenu bilješku od 11. studenog 2025. i provedeno je vještačenje po liječniku vještaku psihijatru dr. Senki Gabud Gjurčević.
6. Iz socijalne anamneze koju je sačinio Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Požega 18. ožujka 2024. je utvrđeno da je protustranka rođena u braku svojih roditelja, u tom braku su rođeni A 1991. i C 1996. Protustranka živi u obitelji s roditeljima u njihovoj kući. AA je završila gimnaziju u [adresa] i četiri godine studija na Ekonomskom fakultetu u Osijeku. Na petoj godini je prekinula studij, zbog bolesti, te se vratila u obiteljsku kuću i od tada počinju zdravstveni problemi. AA ne funkcionira, vrijeme provodi spavajući, ustaje se nakon tri ili četiri dana i ne komunicira. Udaljava se od vanjskog svijeta. Zbog takvog načina života ne uzima tekućinu i hranu, stoga je dehidrirana i pothranjena. Ne može sama brinuti o sebi.
7. Iz potvrde Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Požegi od 6. veljače 2024. je utvrđeno da protustranka nije upisana kao vlasnica nekretnina na području nadležnosti tog Zemljišnoknjižnog odjela.
8. Budući da protustranka nije pristupila na ročište, sud je obavio očevid na adresi prebivališta protustranke u [adresa]. Protustranka je zatečena kako spava i za vrijeme razgovora vještaka, oca protustranke i suca, protustranka je micala kapcima, nije otvarala oči i nije se odazivala na pozive. Otac protustranke je naveo kako je bila budna prije dan ili dva i tada je jela. Navodi da bude budna dok su on i supruga izvan kuće, tada vidi da nešto pojede i on i supruga imaju dojam da ih ona sve čuje i čini im se da je svjesna, da zna što govore, međutim, kao da je u blokadi ne može otvoriti oči i usta. S obzirom da je protustranka u stanju sna, ne otvara oči i usta, sud nije mogao uzeti izjavu od protustranke, stoga je sukladno odredbi članka 498. stavka 4. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15 i 98/19 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) sačinio Službenu bilješku, kako je gore navedeno.
9. Iz nalaza i mišljenja liječnika vještaka psihijatra dr. Senke Gabud Gjurčević je utvrđeno da protustranka ima disocijativni stupor, nespecificiranu neorgansku psihozu i poremećaj osobnosti. Protustranka se psihijatrijski liječi od 2015. i više puta je bila hospitalizirana u više zdravstvenih ustanova. Prema međunarodnoj klasifikaciji bolesti disocijativni stupor spada u skupinu disocijativnih poremećaja koji uključuje promjene u svijesti, pamćenju, identitetu i percepciji, često uzrokovane psihološkim traumama ili teškim stresom. Takve osobe često imaju fizičke simptome koji nemaju medicinsku osnovu, ali su povezani s emocionalnim i psihološkim sukobima. Disocijativni poremećaji karakteriziraju prekidi ili promjene u normalnoj integraciji svijesti, sjećanja, identiteta i percepcije. Ove promjene mogu uključivati i disocijativnu amneziju, pa čak i promjene u tjelesnoj funkciji, poput gubitka motoričke ili osjetilne sposobnosti. Također ga karakterizira stanje prividnog gubitka svijesti ili pokretljivosti, a pacijent je i dalje budan i svjestan svoje okoline. Takve osobe ne reagiraju na vanjske podražaje, često ne govore, ne pomiču se i emocionalno ne reagiraju. To nije voljno ponašanje. Protustranka je dugogodišnji psihički bolesnik koji boluje od disocijativnog stupora i zbog takvog stanje ne može skrbiti o sebi, svojim pravima i interesima, zbog čega ju treba djelomično lišiti poslovne sposobnosti u pogledu donošenja odluka o liječenju, zdravlju, mjestu prebivališta, boravišta, smještaja, ishođenja osobnih dokumenata, raspolaganju nekretninama, pokretninama, novčanim sredstvima i sklapanja ugovora.
10. Sud prihvaća nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. Senke Gabud Gjurčević, jer je isti stručan, logičan i uvjerljiv. Predlagatelj i poseban skrbnik su prihvatili nalaz i mišljenje vještaka.
11. Na temelju provedenih dokaza u postupku je utvrđeno da protustranka ima disocijativni stupor, nespecificiranu neorgansku psihozu i poremećaj osobnosti. Zbog takvog zdravstvenog stanja protustranka ne može brinuti o svojim pravima i interesima, te po mišljenju vještaka istu treba djelomično lišiti poslovne sposobnosti za poslove i radnje koji se odnose na donošenja odluka o liječenju, zdravlju, mjestu prebivališta, boravišta, smještaja, ishođenja osobnih dokumenata, raspolaganju nekretninama, pokretninama, novčanim sredstvima i sklapanja ugovora. S obzirom na utvrđene činjenice, osnovan je prijedlog predlagatelja, stoga je odlučeno kao u izreci rješenja. Ova odluka se temelji na odredbi članka 234. ObZ-a.
U Slavonskom Brodu 17. kolovoza 2026
Sudac
Ivanka Šaravanja
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda.
