Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: R1-10/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, po sucu tog suda Srđanu Kuzmaniću, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku prisilnog zadržavanja i smještaja OD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u psihijatrijsku ustanovu, na temelju članka 39. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“, broj 76/2014 – u daljnjem taksu: ZZODS), 17. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
Temeljem članka 39. ZZODS-a OD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] ima se prisilno smjestiti u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 30 dana, a računajući od dana kada je prisilno zadržan tj. od 14. kolovoza 2026.
Obrazloženje
1. Služba za psihijatriju Opće bolnice Dubrovnik dostavila je ovom sudu 14. kolovoza 2026. obavijest o prisilnom zadržavanju smještaja OD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], privremeno smještenog na Psihijatrijskom odjelu Opće bolnice Dubrovnik. U obrazloženju obavijesti se navodi da je OD zadržan na Odjelu jer je isti opasna po vlastitu sigurnost i zdravlje.
2. Nakon primitka obavijesti o prisilnom zadržavanju doneseno je rješenje o pokretanju postupka po službenoj dužnosti, temeljem odredbi članka 35, ZZODS-a i prisilno zadržanoj osobi postavljen je pomoćnik Oskar Benussi, odvjetnik u Dubrovniku.
3. Temeljem članka 36. ZZODS-a sudac je 14. kolovoza 2026. posjetio u psihijatrijskoj ustanovi OD i obavijestio ga o razlogu sudskog postupka, te izvršio uvid u medicinsku dokumentaciju i saslušao odjelnog liječnika, a sve u nazočnosti postavljenog punomoćnika Oskara Benussia, odvjetnika u Dubrovniku, koji je predložio provesti psihijatrijsko vještačenje radi utvrđivanja potrebe prisilnog liječenja OD.
4. Sudskom vještaku psihijatriju dr. Bernardi Hajdić naloženo je sačiniti pisani nalaz i mišljenje nakon što osobno pregleda OD i podnijeti ga sudu najkasnije 24 sata prije održavanja ročišta zakazanog za 17. kolovoza 2026., što je ista i učinila.
5. Na usmenoj raspravi nisu nazočili predstavnici Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik.
6. Usmenoj raspravi nazočio je odjelni liječnik Psihijatrijskog odjela dr. ODD, specijalist psihijatrije, te je isti iskazao da je stav Odjela u odnosu na OD nepromijenjen, da je njegovo stanje takvo da ga je neophodno prisilno smjestiti i liječiti u psihijatrijskoj ustanovi, a sve radi stabiliziranja njegovog zdravstvenog stanja.
7. OD se tijekom cijelog postupka protivio prisilnom zadržavanju u psihijatrijskoj ustanovi.
8. Sudski vještak dr. Bernarda Hajdić u zaključku svog nalaza i mišljenja navela je da je OD _____. Vještak zaključuje da je prisilni smještaj OD u psihijatrijsku ustanovu prijeko potreban u smislu odredbe članka 27. ZZODS-a, tj. da OD uslijed svojih psihičkih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti život i vlastito zdravlje i sigurnost.
9. Ovaj sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje dr. Bernarde Hajdić kao stručno, razložno i objektivno, te ej oslonom na naprijed izloženo rješenje kao u izreci.
U Dubrovniku 17. kolovoza 2026.
Sudac
Srđan Kuzmanić
PRAVNA POUKA:
Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka istoga. Žalba se podnosi vijeću ovoga suda u tri istovjetna primjerka i ne zadržava izvršenje rješenja.
DN-a:
- osobi s duševnim smetnjama OD putem Odjela za psihijatriju OB Dubrovnik,
- Službi za psihijatriju, OB Dubrovnik,
- punomoćnik Oskar Benussi, odvjetnik u Dubrovniku,
- Hrvatski zavod za socijalnu skrb, Područni ured Dubrovnik, Miha Pracata 11
