REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-1696/2024-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sudac Branka Šabarić Zovko, u pravnoj stvari tužitelja DRUGA FUNDACIJA SPV d.o.o., Zagreb, Lonjička 2A, OIB: 25132169807, kojeg zastupa punomoćnik Miro Marinović, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d., Zagreb, Magazinska 69, OIB: 53056966535, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Glamuzina i Partneri iz Zagreba, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o tužiteljevoj žalbi protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-2002/2023 od 26. veljače 2024., 17. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se tužiteljeva žalba kao neosnovana i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-2002/2023 od 26. veljače 2024. u točki II. izreke.
Obrazloženje
1. Pobijanim u izreci citiranim rješenjem odbačena je tužba u ovom predmetu podnesena 14. lipnja 2023. te je naloženo tužitelju nadoknaditi tuženiku troškove parničnog postupka u iznosu od 500,00 EUR sa zateznim kamatama.
2. Protiv točke II. izreke navedenog rješenja, žalbu je podnio tužitelj zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava i bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22) s prijedlogom ovome sudu pobijano rješenje preinačiti. Žalitelj navodi da je tužitelj omaškom podnio dvije istovjetne tužbe, te je tužbu koja se vodi u ovosudnom predmetu poslovni broj P-2002/2023, kao kasnije podnesenu, valjalo odbaciti. Navodi da je sud pogrešno primijenio materijalno pravo prilikom odmjeravanja visine troškova postupka nastalih tuženiku. S obzirom na to da je tuženik raspolagao činjenicom da se vode dva istovjetna postupka, te s obzirom na to da ovaj postupak nije niti moguće voditi zbog dvostruke litispendencije, to podnesak odgovor na tužbu, nije bio potreban za vođenje postupka.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitavši pobijano rješenje na temelju odredbe čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje: ZPP), u granicama razloga navedenih u žalbi, te pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP -a i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud nalazi da je rješenje pravilno i osnovano na zakonu.
6. Pri donošenju pobijanog rješenja prvostupanjski sud nije počinio niti jednu od bitnih povreda odredaba parničnog postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti. Nije počinjena niti bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP-a na koju tužitelj upire u žalbi.
7. Prema obrazloženju proizlazi da je tužitelj u pogledu istog zahtjeva i između istih stranaka već pokrenuo parnicu pred naslovnim sudom pod poslovnim brojem P-1899/23 a koja je počela teći prije parnice poslovni broj P-2002/23, odlučeno je temeljem čl. 194. ZPP-a.
8. Pravilno je prvostupanjski sud u ovom predmetu odredio da tuženiku pripada sukladno čl. 154. i čl. 155. ZPP-a i važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23) i prema vrijednosti predmeta spora od 6.770,00 EUR trošak odgovora na tužbu u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 8/1. u vezi s Tbr. 54 Tarife) i trošak sastav podneska od 15. veljače 2024. u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 8/1. u vezi s Tbr. 54. Tarife), što uvećano za pripadajući PDV od 25% (Tbr. 46. Tarife) sveukupno iznosi 500,00 EUR.
9. Tužiteljev žalbeni navod da je tuženiku bila poznata činjenica da se vode dva istovjetna postupka, nije od utjecaja na pravilnost odluke o troškovima koji pripadaju tuženiku.
10. Slijedom navedenoga, na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP -a tužiteljeva žalba odbijena je kao neosnovana i potvrđeno rješenje u točki II. izreke.
Zagreb, 17. kolovoza 2026.
Sudac
Branka Šabarić Zovko
