Poslovni broj: Kvm-75/2026-15
Kzd-37/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Trg kralja Tomislava 36, Velika Gorica
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, u izvanraspravnom vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Matije Vugić-Sakala kao predsjednika vijeća, te Lucije Lisac i Marijana Muže kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Vukojevića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog ZT, optuženog optužnicom Općinskog državnog odvjetnika u Velikoj Gorici (dalje u tekstu: ODO Velika Gorica) broj KOz-DO-8/2023 od 21. veljače 2023., zbog kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. – dalje: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude, na sjednici izvanraspravnog vijeća 17. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu: ZKP/08), opoziva se uvjetna osuda osuđeniku ŽT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i Ž, rođene H, rođenom **.**.1988. u [adresa], sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, rastavljenom, otac jednog djeteta, sa završenom srednjom školom, izrečena presudom ovog suda broj Kzd-37/2023-3 od 19. ožujka 2024., a koja je postala pravomoćna istog datuma i produljene presudom Kvm- 74/2025. od 8. prosinca 2025., pravomoćne 17. travnja 2026., na način da će se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine izvršiti.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda pravomoćno je dovršen kazneni postupak protiv osuđenika ZT, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. KZ/11, te je isti osuđen presudom ovog suda broj Kzd-37/2023-3(list 163 spisa) od 19. ožujka 2024., pravomoćne istog datuma na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, također izrečena mu je uvjetna osuda tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko za vrijeme provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo. Također, osuđenom se temeljem članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 nalaže posebna obveza da u roku od 1 (jedne) godine zakonskoj zastupnici i majci oštećenog djeteta HT isplati iznos od 3.934,70 eura (slovima: tri tisuće devetsto trideset četiri eura i sedamdeset centi). Nadalje, osuđenom se također nalaže da ubuduće uredno plaća uzdržavanje prema presudi Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj: P Ob- 101/19 od 13. kolovoza 2020.
2. Presudom Kvm-74/2025 od 8. prosinca 2025., pravomoćne 17. travnja 2026., osuđeniku je dodijeljen novi rok od mjeseca dana za podmirenje posebne obveze iz presude broj Kzd-37/2023-3 od 19. ožujka 2024.
3. Odvjetnica Indira Isaković Ivanković koja zastupa zakonsku zastupnicu i majku oštećenog djeteta MT je podneskom od 22. svibnja 2026. predložila opoziv izrečene uvjetne osude, s obzirom da osuđenik nije izvršio posebnu obvezu iz ranije navedene presude niti ne plaća redovito uzdržavanje prema presudi Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj: P Ob-101/19 od 13. kolovoza 2020. Ista je u podnesku još navela da je rok iz presude broj Kvm-74/2025 za izvršenje posebne obveze istekao 17. svibnja 2026. Također, istaknula je da se zakonska zastupnica.oštećenog pokušala naplatiti putem postupka izravne naplate preko Financijske agencije, ali bezuspješno. Pored toga, ista je istaknula da osuđenik je sudu u postupku radi opoziva uvjetne osude potvrdio da ima primanja, da je zaposlen u Republici Austriji te da iako mu je sud dao drugu šansu opet ništa nije uplatio. Nadalje, istaknula je da je osuđenik odbijao primitak predmetne presude sve kako mu ne bi počeo teći rok u kojem mora podmiriti svoju obvezu prema predlagatelju.
4. Temeljem članka 564. stavka 2. ZKP/08 održano je ročište 25. lipnja 2025. radi provođenja izvida u odsutnosti uredno pozvanog zamjenika ODO Velika Gorica, a u prisutnosti odvjetnice Indire Isaković Ivanković koja zastupa zakonsku zastupnicu i majku oštećenog djeteta MT te u odsutnosti osuđenika za kojeg je poziv upućen na adresu [adresa], isti se vratio s naznakom – obaviješten nije tražio. Punomoćnica zakonske zastupnice maloljetnog oštećenika navela je da ostaje kod prijedloga za opoziv uvjetne osude od 21. svibnja 2026. Također, ista je navela da iz ponašanja osuđenika je vidljivo da isti izbjegava primiti presudu, da nema stvarnu namjeru plaćanja duga, nije kontaktirao majku oštećenika za podmirenje duga te ista smatra da osuđenik nema stvarnu namjeru podmirenja duga. Također, ista je navela da na zadnjem ročištu od 8. prosinca 2025. godine osuđenik naveo da je u stalnom radnom odnosu te da ima 2.400,00 eura plaću te da ima financijska sredstva za podmirenje dugovanja prema oštećenom djetetu.
4.1. Dana 15. srpnja 2026. održano je ročište radi provođenje izvida u odsutnosti uredno pozvanog zamjenika ODO Velika Gorica, a u prisutnosti odvjetnice Indire Isaković Ivanković koja zastupa zakonsku zastupnicu i majku oštećenog djeteta MT te u odsutnosti osuđenika kome je poziv upućen na adresu u [adresa]
– An Der Walk 20, Celovac, vratio s naznakom – nepoznat. Osuđenik je 14. srpnja 2026. obavijestio naslovni sud putem e-maila da neće pristupit na ročište zakazano za 15. srpnja 2026. te je predložio promjenu termina za rujna 2026. zato što je tada na kolektivnom godišnjem odmoru. Opunomoćenica oštećenika navela je da u cijelosti ostaje kod prijedloga za opoziv uvjetne osude od 21. svibnja 2026. te vezano za e-mail osuđenika u kojem je naveo da nije u mogućnosti pristupiti na ročište zakazano za 15. srpnja 2026. u 9 sati, ista je navela da osuđenik nije dostavio dokaz da je trenutno u radnom odnosu te da će u rujnu ove godine isti imati kolektivni godišnji odmor. Također, navela je da ima saznanja da je osuđenik trenutno na moru te da je to razlog zašto nije pristupio na današnje ročište. Iskazala je da je protiv osuđenika u tijeku postupak radi povećanja uzdržavanja pred ovim sudom koji se vodi pod poslovnim brojem P Ob- 192/2025 u kojem je osuđenik uredno zaprimio tužbu, no da od ožujka 2026. odbija primitak iste, osim toga ukazala je kako je osuđenik u odnosu na svoje dijete i majku četiri puta osuđivan kazneno i prekršajno, a do danas nije dostavio nikakav dokaz da bi dug podmirio djelomično ili da bi redovno plaćao uzdržavanje, s time da napomenula je da se radi o dugu iz 2020., što sve ista zaključuje da osuđenik namjerno ne postupa po presudi i namjerno i dalje čini novo kazneno djelo, a za koje je u tijeku novi kazneni postupak pred Državnim odvjetništvo pod brojem Kpz-134/25. Radi svega navedenog inzistirala je da se današnje ročište zaključi te da sud donese odluku o opozivu uvjetne osude zato što ista smatra da će se jedino na taj način utjecati na osuđenika da plaća uzdržavanje.
4.2. Dana 29. srpnja 2026. održano je ročište u odsutnosti uredno pozvanog zamjenika ODO Velika Gorica, zz. oštećenika ST te opunomoćenice oštećenika, odvjetnice Indire Isaković Ivanković. Poziv upućen osuđeniku na adresu [adresa], Austrija, je u statusu otpreme. Navedenu adresu je osuđenik naveo kao važeću na ročištu održanom 8. prosinca 2025. u ovosudnom predmetu broj Kvm-74/2025. Osuđenik je 28. srpnja 2026. obavijestio naslovni sud da nije u mogućnosti nazočiti zakazanom ročištu te je predložio promjenu termina za rujan 2026. Punomoćnica oštećenika je u podnesku od 15. srpnja 2026. ispričala nedolazak na zakazano ročište te u bitnome navela da ostaje kod prijedloga za opoziv uvjetne osude od 21. svibnja 2026. te ista je istaknula da je opoziv uvjetne osude jedini način da se utječe na osuđenika da krene izvršavati obveze navedene u presudi broj Kzd- 37/2023-3 od 19. ožujka 2024.
5. Tijekom postupka opoziva uvjetne osude izvršen je uvid u spis broj Kzd- 37/2023-3 od 19. ožujka 2024., a naročito je pročitana pravomoćna presuda istog spisa i presuda Kvm-74/2025 koja je pravni slijed spisa Kzd-71/2021 te očevidnik FINE od 1. kolovoza 2025. Nakon uvida u spis predmeta te iskaza opunomoćenice oštećenog ovo vijeće je na predmetnoj sjednici vijeća odlučilo osuđeniku opozvati uvjetnu osudu izrečenu presudom ovog suda broj Kzd-37/2023-3 od 19. ožujka 2024. i produljene presudom Kvm-74/2025. od 8. prosinca 2025., na način da će se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine izvršiti.
6. Naime, rok za plaćanje dospjelog duga prema presudi broj Kzd-37/2023-3 od 19. ožujka 2024. istekao je 20. ožujka 2025. Osuđenik je dobio dodatnu priliku za ispunjenje duga kada mu je presudom broj Kvm-74/2025 od 8. prosinca 2025., pravomoćnom 17. travnja 2026. dodijeljen dodatni rok od mjesec dana, koji je istekao 18. svibnja 2026. Odredbom članka 564. stavka 4. ZKP/08 propisano je da će sud, ako utvrdi da osuđenik nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom, donijeti presudu kojom će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ili odrediti novi rok za udovoljenje obvezi, ili tu obvezu zamijeniti drugom, ili osuđenika osloboditi obveze te je nadalje propisano da će, ako ustanovi da nema osnove za donošenje koje od tih odluka, rješenjem obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude.
7. Tijekom provedenog postupka nedvojbeno je utvrđeno da osuđenik nije izvršio posebne obveze naložene pravomoćnom presudom. Konkretno, osuđenik je je i sam na ročištu održanom 8. prosinca 2025. u ovosudnom predmetu broj Kvm-74/2025 priznao da nije uredno izvršavao posebne obveze izrečene u presudi broj Kzd- 37/2023-3 od 19. ožujka 2024. Nadalje, isti je na navedenom ročištu naveo da će u roku od mjesec dana podmirit izrečene obveze prema oštećeniku, međutim, iste do današnjeg datuma nisu podmirene.
8. S obzirom da osuđenik nije redovito izvršavao svoje obveze što je vidljivo iz iskaza opunomoćenice oštećenika te iskaza samog osuđenika sve sukladno članku 62. stavak 1. točka 1. ovo vijeće mišljenja je da je osuđenik imao dovoljno vremena te da ne postoji objektivno opravdanje za novo produživanje roka za postupanje po određenim posebnim obvezama.
9. Imajući u vidu sve navedeno, zaključak je ovoga vijeća kako primijenjena sankcija prema osuđeniku ŽT nije polučila očekivani učinak, niti je isto za očekivati. Osuđenik nije uskladio svoje postupanje s pravomoćno mu naloženom obvezom, te nije ispunio dodatni uvjet odnosno posebnu obvezu, iz kojeg razloga je odlučeno da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine ima izvršiti nad osuđenikom.
10. Ovo vijeće je također utvrdilo da se na osuđenika više ne može utjecati te da nema izgleda za promjenu takvoga ponašanja, stoga je utvrdilo da u konkretnom slučaju nema osnove za donošenje nikakve druge odluke osim opoziva uvjetne osude obzirom da osuđenik iako svjestan svoje obveze i upozoren na posljedice nije ispunio svoje obveze, stoga je ovo vijeće stava da osuđeniku treba opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora.
11. Zbog svega gore navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Velikoj Gorici 17. kolovoza 2026.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Mladen Vukojević
Matija Vugić-Sakal
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje nadležni sud.
DNA:
1. ODO Velika na broj KOz-DO-8/2023
2. Osuđenik ZT
3. Zakonska zastupnica oštećenika, CT
4. Opunomoćenica oštećenika, odvjetnica Indira Isaković Ivanković
