Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-2663/2026-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji mr.sc. Iris Gović Penić, u ostavinskom postupku iza pok. TOF pok. T, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođena **.**.1933., državljanka Republike Hrvatske, odlučujući o žalbi nasljednice NOF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj O-884/2025-8 od 11. veljače 2026., dana 17. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

Ukida se rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj O- 884/2025-8 od 11. veljače 2026. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Izreka prvostupanjskog rješenja glasi:

"Iza smrti TOF pok. T, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođena **.**.1933., umrla **.**.2018., državljanka Republike Hrvatske

I. Utvrđuje se da njezinu ostavinsku imovinu sačinjavaju:

A) NEKRETNINE

- izvanknjižno vlasništvo nekretnina naslijeđenih po Rješenju o nasljeđivanju iza smrti supruga TO pok. N, posl. broj O-662/07, UPP/OS-168/07 od 12. kolovoza 2010.

- izvanknjižno vlasništvo nekretnina:

[katastarska općina]

½ grobnice na mjesnom groblju "[adresa] u [adresa]

[katastarska općina]

½ zemlje zvane [adresa]

B) POKRETNINE:

- zaostalo novčano potraživanje s osnova mirovine prema HZMO -u u točno neutvrđenom iznosu

- novac na tekućem računu br. [broj bankovnog računa] kod HPB -a u točno neutvrđenom iznosu

- novac na kunskoj štednoj knjižici kod Jadranske banke d.d. [adresa] (sada HPB) na [broj] u točno neutvrđenom iznosu

- novac na deviznoj (EUR) štednoj knjižici kod Jadranske banke d.d. [adresa] (sada HPB) na [broj] u točno neutvrđenom iznosu

- novac na žiro računu kod Jadranske banke d.d. [adresa] (sada HPB) na [broj] u točno neutvrđenom iznosu II. Njezinim nasljednicama na temelju oporuke, proglašavaju se:

- kći NO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]……. za ½ dijela

- kći ŽO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]…..za ½ dijela III. Zemljišnoknjižni odjel Općinskog suda u Šibeniku nakon pravomoćnosti ovog rješenja, po službenoj dužnosti izvršit će uknjižbu prava vlasništva na ostavinskim nekretninama iz toč. I. na način određen točkom II. nakon što stranke srede zemljišnoknjižno stanje.

IV. Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje-Područni ured Šibenik, po pravomoćnosti ovog rješenja, izvršit će isplatu novčanih sredstava nasljednicima u suvlasničkim udjelima navedenim u toč. II izreke ovog rješenja."

2. Protiv ovog rješenja žalbu je izjavila nasljednica ŽOF zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava.

3. Žalba je osnovana.

4. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je o nasljeđivanju iza smrti TOF pok. T.

5. U ostavinskom postupku je došlo do spora između nasljednika o pravnoj valjanosti oporuke ostaviteljice zbog čega je javni bilježnik spis vratio sudu radi donošenja rješenja o prekidu postupka i upućivanja u parnicu.

6. Ostaviteljica je kod javnog bilježnika Nevenke Nakić iz [adresa] dana 14. veljače 2018. pod brojem OU-28/18 sačinila javnobilježniku javnu oporuku, koja je proglašena na zapisniku kod javnog bilježnika Alise Kale iz [adresa] dana 9. svibnja 2018.

7. Na nasljedstvo iza pok. COF po zakonu su pozvane kćeri NO, ŽO i ŽOF.

Zakonske nasljednice NO i ŽO priznale su oporuku ostaviteljice za istinitu i pravno valjanu, te se prihvatile nasljedstva po oporuci.

8. Zakonska nasljednica ŽOF osporila je predmetnu oporuku kao neistinitu i pravno nevaljanu.

9. Slijedom navedenoga prvostupanjski sud je rješenjem poslovni broj O-727/2018 od dana 19. ožujka 2019. prekinuo ostavinski postupak i zakonsku nasljednicu ŽOF uputio u parnicu protiv nasljednica NO i ŽO radi utvrđenja da javna oporuka ostaviteljice sačinjena kod javnog bilježnika Nevenke Nakić iz [adresa] dana 14. veljače 2018. pod brojem OU-28/18 nije istinita i pravno valjana.

10. Obzirom je parnični postupak koji se vodio pod poslovnim brojem P-833/19 pravomoćno okončan povlačenjem tužbe, to je sud prvog stupnja rješenjem poslovni broj O-727/2018 od 11. siječnja 2022. nastavio prekinuti postupak.

11. U nastavku postupka zakonska nasljednica ŽOF je tvrdila da je nekretnina oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], njeno vlasništvo stečeno usmenim darovanjem od oca i majke, pa da je na toj nekretnini prije dvadesetak godina zasadila masline.

12. Nasljednice NO i ŽO osporile su navedeno, zbog čega je prvostupanjski sud ponovno rješenjem poslovni broj O-982/2022 od dana 2. rujna 2022. prekinuo ostavinski postupak i zakonsku nasljednicu ŽOF uputio u parnicu protiv NO i ŽO radi utvrđenja da nekretnina oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] nije ostavinska imovina, već njeno vlasništvo stečeno darovanjem od roditelja.

13. Nasljednica ŽOF nije postupila po rješenju od 2. rujna 2022., dakle nije pokrenula parnicu na koju je ista bila upućena i o tome obavijestila sud, zbog čega je prvostupanjski sud rješenjem posl. broj O-884/2025 od 2. lipnja 2025. nastavio postupak te je sukladno javnobilježničkoj oporuci ostaviteljice od dana 14. veljače 2018. broj OU-28/18 proglasio njezinim nasljednicama kćeri NO i ŽO, te im rasporedio ostavinsku imovinu na način određen u toč. II. izreke prvostupanjskog rješenja.

14. Međutim, sud prvog stupnja propustio je utvrditi da je žaliteljica na ročištu održanom dana 20. svibnja 2022. zatražila nužni nasljedni dio kao i da je tijekom postupka isticala da postoje i dodatne nekretnine te pokretnine koje se nalaze u kući, a koje nisu obuhvaćene rješenjem o nasljeđivanju.

15. Slijedom navedenoga, a kako sud prvog stupnja nije potpuno i pravilno utvrdio ostavinu, primjenom čl. 380. t. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 8/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) prvostupanjsko je rješenje ukinuto i predmet vraćen sudu prvog stupnja kako bi potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje i pravilnom primjenom materijalnog prava donio novu odluku.

U Zagrebu, 17. kolovoza 2026.

Sutkinja:

mr.sc. Iris Gović Penić