Posl. br. Pp-3220/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sutkinji Marini Radaić Martinović, uz sudjelovanje zapisničara Elide Kapor, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DS, zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77,55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114 /22 i 47/23-ZPPJRM-a), pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od 14. kolovoza 2026. klasa: 211-07/26-5/21179 ur.br.: 511-03-10-26-1, a temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13,157/13, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022 – dalje PZ-a), nakon provedenog žurnog postupka, na ročištu za donošenje i objavu presude dana 17. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca D i majke T, rođ. L, sa prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin RH, sa završenom VSS, po zanimanju profesor kineziologije, zaposlen, sa primanjima od cca 2.500,00 eura, srednjeg financijskog stanja, vlasnik automobila i broda, nema nekretnina u svom vlasništvu, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, koje uzdržava, do sada prekršajno ne kažnjavan,
k r i v je
što je dana 13. kolovoza 2026. godine oko 19:00 sati u Korčuli, u ulici Šetalište Frana Kršinića, na prostoru otvorenog prostora vanjskog bazena Korčulanskog plivačkog kluba "KPK" narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, tako što je napao maloljetnog TS (2014.) iz Korčule, na način da mu je rukama zavrnuo oba dva uha a potom ga i prstima ruke udario po stražnjem dijelu glave, a sve zbog razmjerica između njegova maloljetnog sina LS i oštećenog mlt. TS,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77,55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114 /22 i 47/23), kažnjivo po čl. 6. istog zakona.
pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa,
K A Ž N J A V A
NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 700,00 eura
a u koju kaznu mu se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen i to kao 39,82 Eura novčane kazne, sukladno odr.čl.40.Prekršajnog Zakona, pa tako novčana kazna iznosi od 660,18 Eura.
Okrivljenik je temeljem odredbi čl. 33. st. 11. PZ-a, dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-1083106791, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbi čl. 34. st. 1. PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 440,12 eura smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a.
Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 Eur-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1083106821, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će mu se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Korčula je pod brojem Klasa: 211-07/26-5/21179 ur.br.: 511-03-10-26-1 od 14. kolovoza 2026. podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci ove presude.
2. Prilikom ispitivanja u žurnom postupku okrivljenik navodi kako se osjeća krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret te priznaje da je dana 13. kolovoza 2026. oko 19:00 sati u Korčuli u ulici Šetalište Frana Kršinića na prostoru otvorenog prostora vanjskog bazena Korčulanskog plivačkog kluba KPK na tribinama istog narušavao javni red i mir na način da je napao maloljetnog TS i to na način da mu je rukama zavrnuo oba dva uha, međutim maloljetnog TS da je nakon toga udario prstima ruke po zatiljku, a ne otvorenim dlanom ruke kako je to navedeno u optužnom prijedlogu, pri tome navodeći da udarac otvorenim dlanom ruke je opasna radnja za odrasle a kamoli za djecu. To sve da je napravio iz razloga jer tijekom jučerašnjeg dana maloljetni JS da je njegovu sinu LS oteo stvari što da je njegovo dijete jako uznemirilo. Dalje navodi da je bio na kupanju sa suprugom i kćerkom te inače njegov sin tijekom ljeta da trenira vaterpolo te jučer da ga je na kupanju zatekao u uznemirenom stanju, da je bio šokiran i u suzama te da mu je ispričao da mu je TS oteo torbu u kojoj da je bio mobitel i novci te na njegovo višekratno traženje da mu vrati torbu TS da to nije napravio. Rekao je i da je tražio zaštitu od trenera koji da su tada već otišli. Nakon toga, okrivljenik navodi da je on otišao kod bazena KPK i da je izvukao za uši maloljetnog TS i upozorio ga da više nikad njegova sina ne napada te da mu ne otima stvari, navodi da ga je udario prstima po zatiljku laganim udarcem i rekao mu neka bježi. Navodi da mu je žao što je to napravio i obećava da se navedeno više neće ponoviti.
3. U dokaznom postupku pregledana je i pročitana službena zabilješka o dojavi, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvješće o uhićenju, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i potvrda Ministarstva pravosuđa o osuđivanosti okrivljenika.
4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, provedene dokaze i navode obrane okrivljenika u kojoj isti priznaje počinjenje djela prekršaja, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
5. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, prema kojoj će za predmetno djelo odgovarati onaj tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne, vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
7. Sud je imajući u vidu okolnosti koje u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz čl. 36 Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne, kao olakotno okrivljeniku uzeto izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja uz obećanje da se navedeno više neće ponoviti te dosadašnja prekršajna nekažnjavanost okrivljenika, dok je kao otegotno cijenio okolnost što je oštećenik maloljetna osoba te kao takva posebno ranjiva.
8. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku unatoč navedenoj otegotnoj okolnosti ipak odmjerio novčanu kaznu u minimalnom iznosu propisane novčane kazne i to umjesto alternativno propisane kazne zatvora za ovu vrstu prekršaja, jer je ovaj sud uvjerenja da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom a bez potrebe izricanja alternativno propisane kazne zatvora postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja. Također, okrivljeniku u izrečenu kaznu sukladno odr.čl.40.Prekršajnog zakona uračunato je i uhićenje na način da mu je novčana kazna umanjena za 38,92 Eur-a za 1 dan uhićenja.
9. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a, i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
10. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosi se na trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, a s obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka.
11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Korčuli, 17. kolovoza 2026.
S u t k i nj a :
Marina Radaić Martinović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove Stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. okrivljeniku uz uplatnicu
2. tužitelju
3. spis
