Republika Hrvatska

Poslovni broj: P-1170/2026-7

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu

Trg kralja Petra Krešimira IV, Knežev dvor

23250 Pag

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji Marijani Zelić, na prijedlog sudske savjetnice Matee Osmakčić, u pravnoj stvari tužiteljice FHŽ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Frani Bazini, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženice Erste&Steiermärkische bank d.d., Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320, zastupana po punomoćnicima u OD Metelko, Knežević i Partneri, odvjetnicima u Zagrebu, radi isplate, 17. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadom parničnih troškova.

III. Nalaže tužiteljici nadoknaditi tuženici trošak postupka u iznosu od 500,00 eura (petstoeura) sa zateznim kamatama koje teku od 17. kolovoza 2026. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja ja na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Podneskom od 15. srpnja 2026. tužiteljica je izvjestila ovaj sud da povlači tužbu iz razloga što je tuženica 17. lipnja 2026. u cijelosti podmirila dugovanje prema tužiteljici. Navodi da potražuje parnični trošak ovog postupka iz razloga što je plaćanje izvršeno nakon pokretanja ovog postupka te iz razloga što je tužiteljica povukla ovu tužbu odmah nakon što je tuženica udovoljila njezinom zahtjevu.

2. Obavijest o povlačenju tužbe posl. br. P-1170/2026-5 od 29. srpnja 2026. tuženica je zaprimila 31. srpnja 2026. te je u podnesku od 6. kolovoza 2026. navela da pristaje na povlačenje tužbe, ali da se protivi naknadi parničnih troškova koji su nastali na strani tužiteljice, te zahtijeva da tužiteljica nadoknadi prouzročene troškove ovog postupka tuženici.

3. Sukladno odredbi čl. 193. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08.-ispr., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22.,155/23. i 146/25. dalje: ZPP) utvrđeno je kako je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

4. Sud je kao nespornu činjenicu utvrdio da tužiteljica svoje potraživanje u ovom postupku odnosno kondemnatorni tužbeni zahtjev temelji na utvrđenju iz Presude zbog ogluhe ovog suda P-430/2026 koja je donesena 20. svibnja 2026. Uvidom u e-spis utvrđeno je kako je navedena presuda pravomoćna 13. lipnja 2026., dok je tužiteljica ovaj postupak pokrenula 22. svibnja 2026., dakle prije pravomoćnosti navedene presude. Tuženica je tužbu u ovom postupku zaprimila 12. lipnja 2026., a odgovor na tužbu podnijela 13. srpnja 2026. Dalje je kao nesporno utvrđeno da je potraživanje tužiteljice u cijelosti podmireno od strane tuženice 17. lipnja 2026.

5. Prema odredbi čl. 158. st. 1. ZPP-a tužitelj koji povuče tužbu dužan je tuženiku nadoknaditi parnične troškove, dok je prema odredbi čl. 158. st. 2 ZPP-a određeno da je iznimno tuženik dužan tužitelju nadoknaditi parnične troškove i to u slučaju da je tužitelj povukao tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio tužbenom zahtjevu.

6. Neosnovano se tužiteljica poziva na odredbu čl. 158. st. 2. iz razloga što tužbu u ovom postupku nije povukla odmah nakon što je tuženica ispunila njezin zahtjev 17. lipnja 2026., već tek nakon što se tuženica 10. srpnja 2026. upustila u raspravljanje odnosno tužba je povučena tek 15. srpnja 2026. Osim toga, tužiteljica nije spriječila nastanak daljnjih parničnih troškova niti time što je ovaj postupak pokrenula prije pravomoćnosti presude koja je temelj tužbenog zahtjeva u ovom postupku.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 158. st. 1. i 155. st. 1. ZPP-a te je primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23., 107/25.; dalje; Tarifa) tuženici, zastupanoj po punomoćniku iz reda odvjetnika, kao osnovan trošak priznat je trošak sastavljanja odgovora na tužbu u iznosu od 200,00 eura, a koji iznos uvećan za pripadajući PDV po stopi od 25%, ukupno iznosi 250,00 eura te trošak sastavljanja podneska od 6. kolovoza 2026. u iznosu od 200,00 eura, a koji iznos uvećan za pripadajući PDV po stopi od 25%, ukupno iznosi 250,00 eura (Tbr. 7. t. 1 Tarife).

8. Kamate na troškove postupka dosuđene su od dana presuđenja sukladno odredbi čl. 30. st. 3 Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 33/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24. dalje OZ).

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Pag, 17. kolovoza 2026.

Sudska savjetnica

S u t k i nj a

Matea Osmakčić

Marijana Zelić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovom sudu putem sustava e-komunikacije, odnosno u tri primjerka ako podnositelj žalbe nije obveznik korištenja e-komunikacije sukladno članku 106.a ZPP-a. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dna:

1. Tužiteljici pp

2. Tuženici pp