Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-4682/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Gospić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ad 1) RR, ad 2) RRP i ad 3) ER, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("NN" 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23.; dalje Zakona), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijska postaja Zadar s Ispostavom Nin, KLASA: 211-07/26-5/21434, URBROJ: 511-18-07- 26-1 od 17. kolovoza 2026. na temelju članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. , 114/2022.), 17. kolovoza 2026. izdao je
p r e k r š a j n i n a l o g
I. Okrivljenici:
1. RR, RR, sin R, rođen **.**.2007. u mjestu Padova, Italija, s prebivalištem u mjestu [adresa]., Italija, državljanin Italije,
2. RRP, sin E, rođen **.**.2005. u mjestu Brasov, Rumunjska, s prebivalištem u mjestu [adresa], Italija, državljanin Rumunjske,
3. ER, sin A, rođen **.**.2005. u mjestu Venecija, Italija, s prebivalištem u mjestu [adresa]., Italija, državljanin Italije, svi prekršajno neosuđivani
k r i v i s u
što su dana 17. kolovoza 2026. godine oko 01:30 sati u Zadru, Obala kralja Tomislava ispred noćnog kluba "Opera", dakle na javnom mjestu dostupnom većem broju građana, okrivljeni RR, RRP (u alkoholiziranom stanju, odbio alkotest) i ER, narušili javni red i mir na osobito drzak i nepristojan način na štetu AR (2004.). Naime kritične prigode, okrivljeni su bez ikakvog povoda prišli s leđa SR s leđa, srušili ga na tlo i tukli nogama po cijelom tijelu, nakon čega su pobjegli u pravcu benzinske postaje "INA Jazine", čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira. Okrivljeni su svojim ponašanjem kod SR kao i kod slučajnih prolaznika prouzročili uznemirenost i nelagodu,
čime su počinili prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po čl. 6. istog Zakona, zbog čega im se na temelju navedenog propisa
i z r i č e
svakom posebno novčana kazna u iznosu od 339,82 (tristotridesetdeveteura i osamdesetidvacenta) eura
II. Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti ovog naloga, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Okrivljenicima ad 1) do ad 3) se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po izvješću o uhićenju PU zadarske, Policijska postaja Zadar s Ispostavom Nin, KLASA: 211-07/26-5/19099, URBROJ: 511-18-07-26-1 od 17. kolovoza 2026. u trajanju od 17. kolovoza 2026. godine od 07:46 sati do 17. kolovoza 2026 do 16:30 sati, pa im se navedeno vrijeme zadržavanja uračunava u izrečenu novčanu kaznu, te se izjednačuje svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode te započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora, ukupno dva dana zatvora, te im preostaje za platiti još 300,00 (tristo) eura.
IV. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenici plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona svi okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 14,00 (četrnaest) eura, svak i posebno, u korist Državnog proračuna RH u roku 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti ovog naloga.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar s Ispostavom Nin, podnijela je pod KLASA: 211-07/26-5/21434, URBROJ: 511-18-07-26-1 od 17. kolovoza 2026., optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci prekršajnog naloga.
2. Uvidom u optužni prijedlog PU zadarske, Policijska postaja Zadar s Ispostavom Nin, te u vjerodostojnu dokumentaciju priloženu uz optužni prijedlog, razvidno je da je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja i to policijskih službenika ŽR i ZR. Slijedom navedenog sud je našao da su iz takvog stanja spisa dovoljno utvrđene činjenice da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret. Stoga je sud na temelju čl. 229. st.1. t.1. Prekršajnog zakona okrivljenika proglasio krivim za počinjeno djelo i bez ispitivanja, izrekao mu novčanu kaznu.
3. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako su okrivljenici proglašeni krivima, to su obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
Zadar, 17. kolovoza 2026.
Sutkinja
Helena Štuc
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz čl.192. st.2. Prekršajnog Zakona mogu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog naloga podnijeti prigovor ovom Prekršajnom sudu, koji prigovor zadržava izvršenje prekršajnog naloga. Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Okrivljenici se upozoravaju na odredbu čl. 238. st. 12. Prekršajnog zakona temeljem koje u slučaju prigovora izjavljenog samo u korist okrivljenika sud nije vezan zabranom prema kojoj se presuda ne smije izmijeniti na štetu okrivljenika (izuzetak od zabrane "reformatio in peius"). Dakle, povodom prigovora okrivljenika sud nije vezan ranije izrečenom kaznom pa ih može izreći i u većem iznosu.
DNA:
- okrivljenicima
- tužitelju
- za spis
