Poslovni broj: Pp-544/2026-5.
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DUSAKOMERC, društvo s ograničenom odgovornošću za prijevoz, trgovinu na veliko i malo, uvoz i izvoz i FT, zbog prekršaja iz članka 95. stavak 1., kažnjivo po članku 251. stavak 1. točka 1. i stavak 2. Zakona o strancima, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU brodsko posavske, Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, klasa: 211-07/26-4/5471, urbroj: 511- 11-05-26-1 od 22. siječnja 2026. godine, nakon provedenog prekršajnog postupka, dana 17. kolovoza 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenici: 1. DUSAKOMERC, društvo s ograničenom odgovornošću za prijevoz, trgovinu na veliko i malo, uvoz i izvoz, OIB: 81003347577, sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivana, vodi se jedan prekršajni postupak, kao pravna osoba,
2. FT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi postupak, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,
k r i v i s u
I što:
je dana 28. svibnja 2025. godine u 10,15 sati u Slavonskom Brodu, Ulica Ivana Mažuranića 7, ustanovljeno da su prvookrivljenik u svojstvu pravne osobe-poslodavca i drugookrivljenika u svojstvu odgovorne osobe u navedenoj pravnoj osobi - poslodavcu, za svog radnika državljanina BiH, ŽT, OIB: [osobni identifikacijski broj], za kojeg je Policijska uprava Brodsko-posavska na njihov zahtjev izdala dozvolu za boravak i rad s rokom važenja od 03. rujna 2024. godine do 07. lipnja 2025. godine, o prestanku ugovora o radu, koji je prestao s danom 20. svibnja 2025. godine temeljem prestanka radnog odnosa, propustili obavijestiti Policijsku upravu Brodsko-posavsku u roku 5 radnih dana od dana prestanka ugovora o radu, odnosno Policijsku upravu Brodsko-posavsku o prestanku ugovora o radu su bili dužni obavijestiti u vremenu od 21. svinja 2025. godine do 27. svibnja 2025. godine, što nisu učinili, te su u prekršaju od 28. svibnja 2025. godine,
II čime su počinili prekršaj iz članka 95. stavak 1., kažnjivo po članku 251. stavak 1. točka 1. i stavak 2. Zakona o strancima, te im se primjenom istog zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona
I Z R I Č E
Poslovni broj: . Pp-544/2026-5
III Prvookrivljeniku: NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 eura (četrsto pedeset eura).
Drugookrivljeniku: NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 180,00 eura (sto osamdeset eura).
IV Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), svaki, u roku od 30 dana od primitka ove presude.
V Novčanu kaznu okrivljenici su dužni platiti u 2 (dva) mjesečna obroka tako da su prvi obrok dužni platiti u roku od mjesec dana od primitka ove presude, a preostali obrok protekom narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka.
VI Ako okrivljenici u ostavljenom roku za obročnu otplatu presude uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, za prvookrivljenika iznosi 300,00 eura (tristo eura), a za drugookrivljenika 120,00 eura (sto dvadeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VII Ako okrivljenici u ostavljenom roku ne plate troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU brodsko posavska, Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, klasa: 211-07/26-4/5471, urbroj: 511-11-05-26-1 od 22. siječnja 2026. godine, donijela je temeljem članka 239. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.
2. Okrivljenici su sudu dostavili pisanu obranu u kojoj navode da im nije bila namjera ne obaviti svoju zakonsku dužnost prijave i odjave boravka stranih radnika. Zbog svoje nepromišljenosti, jer nisu svu dokumentaciju predali na pisarnicu policijske uprave pa ne mogu dokazati kojeg dana je dokumentacija predana, priznaju počinjenje prekršaja koji im se stavlja na teret. Mole sud da im izrekne minimalnu novčanu kaznu i po mogućnosti na nekoliko rata.
3. Na temelju tako provedenog prekršajnog postupka smatra se dokazanim prekršaj okrivljenika kako je to opisano u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.
4. Potpunim i jasnim priznanjem okrivljenika u postupku je nedvojbeno utvrđeno da okrivljenici za svog radnika državljanina BiH ŽT, za kojeg je Policijska uprava Brodsko-posavska na njihov zahtjev izdala dozvolu za boravak i rad s rokom važenja od 03. rujna 2024. godine do 07. lipnja 2025. godine, o prestanku ugovora o radu, koji je prestao s danom 20. svibnja 2025. godine temeljem prestanka radnog odnosa, nisu obavijestili Policijsku upravu Brodsko-posavsku u roku 5 radnih dana od dana prestanka ugovora o radu, odnosno Policijsku upravu Brodsko-posavsku o prestanku ugovora o radu su bili dužni obavijestiti u vremenu od 21. svinja 2025.
Poslovni broj: . Pp-544/2026-5
godine do 27. svibnja 2025. godine, čime su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 95. stavak 1., kažnjivo po članku 251. stavak 1. točka 1. i stavak 2. Zakona o strancima, zbog čega je okrivljenike valjalo oglasiti krivima i kazniti.
5. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je kao otežavajuću okolnost cijenio činjenicu da su okrivljenici do sada prekršajno osuđivani, dok su kao olakšavajuće okolnosti uzete u obzir činjenice da okrivljenici iskreno priznaju prekršaj, a prekršajem nisu prouzročene značajnije štetne posljedice, stoga je okrivljenicima primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane za ovu vrstu prekršaja budući sudac drži da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom kaznom.
6. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22 i 86/26.) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka 138. st. 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
Temeljem članka 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U Slavonskom Brodu, 17. kolovoza 2026.
Zapisničar
Sudac
Kata Tadić
Slavica Poličić
Dostaviti:
- okrivljenici,
- ovlašteni tužitelj,
- pismohrana.
