REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2, Pazin

Poslovni broj Pr-6/2026-13

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Mihaeli Kaligari Hek, u pravnoj stvari u kojoj sudjeluju tužiteljica RU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], i tuženik DOM ZA ODRASLE OSOBE MOTOVUN - CASA PER PERSONE ADULTE MONTONA, OIB 06458028548, Motovun, Brkač 28, kojeg zastupa Mirna Bokun Vlašić, odvjetnica u Puli, Kranjčevićeva 16, radi utvrđenja i drugo, 17. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Nalaže se tužiteljici da tuženiku naknadi troškove ovog postupka isplatom 625,00 eura (šesto dvadeset pet eura) u roku 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je u ovoj pravnoj stvari, u podnesku od 17. srpnja 2026. (str. 44), povukla tužbu.

2. Sukladno odredbi čl. 193. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008. – Odluka USRH, 123/2008., 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014. – Odluka USRH, 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025.; dalje: ZPP) tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari. Prema st. 2. istog čl. tužba se može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane.

3. Tuženik koji se u trenutku povlačenje tužbe već upustio u raspravljanje (podnošenjem odgovora na tužbu), obaviješten o povlačenju (obavijest posl. br. Pr- 6/2026-9 od 23. srpnja 2026.), u podnesku od 27. srpnja 2026. pristao je na povlačenje, slijedom čega je, sukladno citiranom čl. 193. st. 1. i 2. ZPP-a, odlučeno kao u t. I. izreke rješenja.

4. Tuženik je zatražio naknadu troškova postupka, i to jednokratnu naknadu odnosno 250 bodova (500,00 eura) uvećano za PDV, što sveukupno 625,00 eura.

5. Tužiteljica se usprotivila (u podnesku od 28. srpnja 2026., str. 48) visini zatraženog troška, svoje protivljenje obrazlažući time da je naznačila vrijednost predmeta spora (valjda u drugom predmetu) u iznosu 275,69 eura, pa da je stoga zatraženi trošak previsok.

6. Prema odredbi čl. 158. st. 1. ZPP-a tužitelj koji povuče tužbu dužan je protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove. Odredbom čl. 158. st. 2. ZPP-a propisano je da, iznimno, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

7. Budući da konkretno ne postoji iznimka, u smislu situacije da je povlačenje tužbe posljedica razloga koji se mogu pripisati tuženiku, a da je tuženik zahtjev za naknadu troška postavio sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 138/2023.), i to Tbr. 7. t. 2., prema kojem odvjetniku pripada jednokratna nagrada u visini od 250 bodova u postupcima iz radnih odnosa, (kao što je u ovaj), što sukladno Tbr. 54. iznosi 500,00 eura prema vrijednosti jednog boda od 2,00 eura, uvećano za PDV po stopi 25 %, odnosno 125,00 eura (kojeg odvjetnik ima pravo obračunati prema Tbr. 46. Tarife), pri čemu vrijednost predmeta spora (na što se poziva tužiteljica) nije od značaja (jer nije o riječ o procjenjivom predmetu), valjalo je naložiti tužiteljici da tuženiku naknadi troškove kao u t. II. izreke rješenja.

U Pazinu 17. kolovoza 2026.

Sutkinja

Mihaela Kaligari Hek

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županjskom sudu. Žalba se podnosi ovome sudu u roku 15 (petnaest) dana od dostave rješenja.

DNA:

– tužiteljica

– tuženik po pun.