REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-15940/2026-7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje zapisničarke Katije Sinovčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZA zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 i 133/23 i 145/24, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr., prije započinjanja prekršajnog postupka, dana 17. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona stavlja se izvan snage prekršajni nalog ovog suda broj Pp-15940/2024-4 od 10. lipnja 2026.

II. Na temelju članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona o d b a c u j e s e optužni prijedlog protiv okrivljenog ZA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Z, rođenog **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske

zbog prekršaja opisanog u članku 282. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 282. stavku 9. istog Zakona; prekršaja opisanog u članku 163. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 163. stavku 8. istog Zakona; prekršaja opisanog u članku 229. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 229. stavku 5. istog Zakona; prekršaja opisanog u članku 242. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 242. stavku 5. istog Zakona te prekršaja opisanog u članku 16. stavku 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjivog po članku 29. točki 1. istog Zakona počinjenih na način:

1) da bi 28. rujna 2024. u 00:55 sati u Splitu na kolniku Sukoišanske ulice kod kbr. 2 upravljao M1 vozilom marke „Mercedes“ registarske oznake [registarska oznaka] te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu,

dakle, da kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, 2) da bi u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod 1), upravljao tamo navedenim vozilom, a nije bio vezan sigurnosnim pojasom na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

dakle, da kao vozač tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

3) da bi u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod 1), upravljao navedenim vozilom iako kod sebe nije imao vozačku dozvolu, odnosno istu nije pokazao policijskom službeniku na uvid,

dakle, da kao vozač kod sebe nije imao vozačku dozvolu ni potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole,

4) da bi u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod 1), upravljao navedenim vozilom, iako kod sebe nije imao prometnu dozvolu,

dakle, kao vozač kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja, odnosno istu nije pokazao policijskom službeniku na uvid,

5) da u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod 1) kod sebe ne bi imao osobnu iskaznicu,

dakle, da kao punoljetna osoba kod sebe nije imao osobnu iskaznicu.

III. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog ZA zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci prekršajnog naloga.

2. Postupajući po optužnom prijedlogu, ovaj sud je 10. lipnja 2026. na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona protiv okrivljenika izdao prekršajni nalog, jer su bili ispunjeni uvjeti iz članka 230. istog Zakona.

3. Uvidom u Jedinstveni registar osoba utvrđeno je da je ZA, OIB: [osobni identifikacijski broj], preminuo i da je izvršen upis činjenice smrti s danom 5. kolovoza 2026.

4. S obzirom na navedeno, odnosno kod činjenice da je okrivljenik preminuo prije započinjanja prekršajnog postupka, Sud je na temelju članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona odbacio optužni prijedlog protiv istog, a kako je to odlučeno u izreci rješenja.

5. Kako je u konkretnom slučaju doneseno rješenje kojim je odbačen optužni akt, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Split, 17. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sudac

Katija Sinovčić, v.r.

Mario Bakota, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 3 dana od dana primitka rješenja, a žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

-tužitelju

-u spis