REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-3498/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Vrkić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČI, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022., 47/2023.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijska postaja Biograd, KLASA: 211-07/26-5/16090, od 27. lipnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, 17. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni ČI, sin Č, rođen **.**.1986. u [adresa] s adresom u [adresa], s boravištem u [adresa], sa završenom SSS, agronom, zaposlen u građevinskoj firmi, s mjesečnim primanjima od 936, eura, razveden, otac troje djece, državljanin Ukrajine, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je dana 27. lipnja 2026. oko 19:35 sati u [adresa], došlo do narušavanja javnog reda i mira od strane ukrajinskog državljanina ČI, na način da se okrivljenik nalazio u navedenoj ulici ispred kućnog broja 24, u vidno alkoholiziranom stanju (zadah po alkoholu i crvenilo u licu), te je galamio i vikao na prolaznike, te im govorio pogrdne riječi kao što su "Kurac!","Majku van jeben!", nadalje isti je upozoren na ponašanje na što se oglušio te nastavio s remećenjem javnog reda i mira na isti način,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa se okrivljeniku na temelju članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA
Poslovni broj: 3498/2026-5
II. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) okrivljeniku ČI se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja temeljem Izvješća o uhićenju Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd od 27. lipnja 2026. u 19:45 sati koje je trajalo do dovođenja na sud i puštanja na slobodu dana 28. lipnja 2026. u 11:00 sati (dva dana), na način da se svaki započeti dan uhićenja izjednačava s jednim danom zatvora, tako da je okrivljeniku ČI preostalo za izdržati još 28 (dvadesetiosam) dana kazne zatvora.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd, je 27. lipnja 2026. podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani pred ovim sudom na ročištu 28. lipnja 2026. naveo kako priznaje počinjenje prekršaja koje mu se stavlja na teret, te naveo kako isti više neće ponoviti.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao: obavijest PU Zadarske, PP Biograd od 27. lipnja 2026. (l.s. 4), izvješće o uhićenju (l.s.7-8), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (l.s. 5). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika (l.s. 24-26).
4. S obzirom na to da se u konkretnom slučaju okrivljenika tereti da je počinio prekršaj protiv javnog reda i mira, to je prvenstveno trebalo utvrditi postoji li javnost mjesta, te je nadalje trebalo utvrditi je li okrivljenik narušio javni red i mir na način kako mu se to činjenično optužnim prijedlogom stavlja na teret.
5. U izvješću Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd od 27. lipnja 2026. (l.s. 22) navodi se da su policijski službenici postupajući po dojavi od strane operativnog dežurstva na adresi [adresa] oko 19:35 sati zatekli stranca u vidno pijanome stanju (zadah po alkoholu, crveni obrazi), te je istom izmjereno 1,77 g/kg alkohola u organizmu, ispred navedenog kućnog broja te je galamio i vikao na prolaznike "Kurac!", "Majku van jeben!", te i nakon što je upozoren na svoje ponašanje isti se na to oglušio te nastavio s remećenjem javnog reda i mira na isti način.
6. Nadalje u odnosu na optužni prijedlog kojim se okrivljenika tereti kako je izvršio učin djela prekršaja po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za navesti je kako je okrivljenik u svojoj obrani na ročištu održanom 28. lipnja 2026. priznao počinjenje prekršaja te je njegova obrana u skladu s činjenicama navedenim u optužnom prijedlogu, te stoga sud nije imao potrebu provoditi daljnji dokazni postupak, Poslovni broj: 3498/2026-5
izvoditi druge dokaze te saslušavati svjedoke. Iz tih razloga, sud je prihvatio obranu okrivljenika.
7. Dakle, na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, odnosno ocjenom provedenih dokaza, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
8. Utvrdivši prekršajno djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, sud ga je proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja.
9. Člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
10. Sud kod okrivljenika nije utvrdio olakotnih okolnosti, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu osuđivanost za prekršaje iz članka 6., 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( odluka Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, posl.broj: Pp-9620/2024, pravomoćna 29. srpnja 2024., odluka Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, posl.broj: Pp-6833/2025, pravomoćna 18. svibnja 2025., odluka Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, posl.broj: Pp-6965/2025, pravomoćna 2. lipnja 2025., odluka Općinskog sduda u Velikoj Gorici, posl.broj: Pp -1061/2024, pravomoćna 22. srpnja 2024., odluka Općinskog suda u Velikoj Gorici, posl.broj: Pp- 1093/2024, pravomoćna 24. svibnja 2024., odluka Općinskog suda u Gospiću, posl.broj: Pp-830/2025, pravomoćna 1. srpnja 2025., odluka Općinskog suda u Sesvetama, posl.broj: Pp-1163/2025, pravomoćna 15. svibnja 2025).
11. Slijedom navedenog, sud je okrivljeniku za djelo prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira izrekao bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju 30 dana jer je ocijenio da je okrivljenik sklon činjenju prekršaja s elementima nasilja i da do sada izrečene kazne (novčana kazna i kazna zatvora s uvjetnom osudom) nisu postigle odvraćajući utjecaj kod ovog okrivljenika, zbog čega prema istom ne bi bilo opravdano ponovo primijeniti institut uvjetne osude, polazeći od težine počinjenog djela, stupnja krivnje okrivljenika i svrhe kažnjavanja.
12. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a sve u skladu s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona.
13. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Zadar, 17. kolovoza 2026.
Sutkinja
Helena Štuc
Poslovni broj: 3498/2026-5
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku
- tužitelju
- u spis
