Poslovni broj: Us I-1203/2026-5
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Split, Put Supavla 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Danijeli Čipčić Buzov, sucu pojedincu, te Marijani Vidaković zapisničarki, u upravnom sporu tužiteljice ME, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po opunomoćeniku Hrvoju Škaliću, odvjetniku u Zagrebu, Ulica kneza Višeslava 2, protiv tuženika Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike Republike Hrvatske, Zagreb, Ulica grada Vukovara 78, OIB: 53969486500, radi šutnje uprave, 17. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
I. Obustavlja se upravni spor.
II. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana od dana primitka pravomoćne odluke isplatiti tužiteljici iznos od 1.250,00 eura na ime naknade troškova upravnog spora, dok se za više traženo od dosuđenog odbija zahtjev tužiteljice za naknadu troškova upravnog spora kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužbom zaprimljenom pred ovim sudom 18. svibnja 2026. tužiteljica je pokrenula upravni spor zbog šutnje uprave odnosno ne donošenja odluke po žalbi tužiteljice izjavljenoj 3. lipnja 2025. protiv rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Imotski, Klasa: UP/I-551-06/24-10/445. S obzirom da su protekli rokovi propisani odredbom članka 101. i 121. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine broj 47/09, 110/21; dalje: ZUP), to tužiteljica predlaže donošenje presude kojom se nalaže tuženiku odlučiti o žalbi tužiteljice izjavljenoj protiv rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Imotski, Klasa: UP/I-551-06/24- 10/445. u roku od 30 dana od dostave pravomoćne presude, te da se naloži tuženiku naknaditi tužitelju troškove upravnog spora.
2. U odgovoru na tužbu tuženik u bitnom navodi da je o predmetnoj žalbi tužiteljice izjavljenoj protiv rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Imotski, Klasa: UP/I-551-06/24-10/445 odlučeno rješenjem tuženika Klasa:
UP/II-551-09/25-01/5798, Urbroj: 524-11-02/3-26-5 od 6. srpnja 2026., te da će po zaprimanju dokaza o uručenju navedenog rješenja tužiteljici isti dokaz dostaviti sudu.
2.1. Iz odgovoru na tužbu priležećeg rješenja tuženika Klasa: UP/II-551-09/25- 01/5798, Urbroj: 524-11-02/3-26-5 od 6. srpnja 2026. razvidno je da je povodom žalbe tužiteljice poništeno rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Imotski, Klasa: UP/I-551-06/24-10/445, Urbroj: 139-030-19-15-25-6 od 19. svibnja 2025. i predmet vraćen tijelu prvog stupnja na ponovni postupak.
3. Podneskom od 16. kolovoza 2026. tužiteljica obavještava sud kako je tuženik tek nakon podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari odlučio o žalbi tužiteljice. Citira i poziva se na odredbe članka 121. ZUP-a i odredbe članka 103. stavka 1. i 147. stavka 6. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine 36/2024; dalje: ZUS) , te predlaže da sud obustavi spor i naloži tuženiku naknaditi troškove upravnog spora.
4. Odredbom članka 103. stavka 1. ZUS-a propisano je da ako tuženik u tijeku spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, sud će obustaviti spor.
5. S obzirom na naprijed navedeno, dakle, da je u konkretnom slučaju gore navedenim rješenjem tuženika Klasa: UP/II-551-09/25-01/5798, Urbroj: 524-11-02/3- 26-5 od 6. srpnja 2026., dakle, nakon podnošenja tužbe u ovom upravnom sporu, odlučeno o predmetnoj žalbi tužiteljice izjavljenoj protiv prvostupanjskog rješenja Klasa: UP/I-551-06/24-10/445, Urbroj: 139-030-19-15-25-6 od 19. svibnja 2025., te budući da je tuženik bio u obvezi ne samo u zakonskom roku donijeti odluku o žalbi, već je bio dužan u zakonskom roku i prije trenutka traženja upravno -sudske zaštite dostaviti uredno tu odluku tužiteljici, Sud ocjenjuje da je tuženik u cijelosti tijekom postupka pred sudom postupio prema postavljenom tužbenom zahtjevu zbog šutnje uprave, zbog čega su u konkretnom predmetu ispunjene pretpostavke za obustavu upravnog spora, te je valjalo na temelju odredbi članka 106. stavka 1. točke 2., u vezi s člankom 103. stavkom 1. ZUS-a, riješiti kao pod točkom I. izreke.
6. Tužiteljica je u tužbi zatražila i popisala troškove upravnog spora.
7. Odredbom članka 147. stavka 6. ZUS-a propisano je da ako je spor obustavljen nakon što je tuženik postupio po tužbenom zahtjevu, tužitelj ima pravo na naknadu troškova spora.
8. Obzirom da je tuženik o predmetnoj žalbi tužiteljice odlučio nakon podnošenja predmetne tužbe, ovaj Sud ocjenjuje kako je zahtjev tužitelj ice koji je bio zastupan po kvalificiranom opunomoćeniku- odvjetniku za naknadom troškova spora osnovan, pa je stoga valjalo, u skladu s odredbom članka 147. stavka 6. u svezi članka 144. stavka 4. ZUS-a, te Tbr. 27., Tbr. 46 i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/2023 – dalje Tarifa) priznati zatraženi trošak sastava tužbe u visini od 500 bodova odnosno 1.000,00 eura uvećano za pripadajući PDV, a što ukupno iznosi 1.250,00 eura.
8.1. Tužiteljica je zatražila i naknadu troškova po osnovi sudske pristojbe na tužbu i presudu prema rješenju suda, a koji trošak ovaj Sud nije našao osnovanim iz razloga jer se sudska pristojba u skladu s odredbom članka 22. stavka 1. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine, broj 118/21 i 51/23; dalje: ZOSP-a) plaća kada se zahtjev odbije ili odbaci tužbu. Pored toga tužitelj ica je na temelju odredbe članka 11. stavka 1. točke 16. ZOSP-a oslobođena plaćanja sudskih pristojbi u ovom sporu.
8.2. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom II. izreke rješenja.
U Splitu 17. kolovoza 2026.
S U T K I NJ A
Danijela Čipčić Buzov
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, putem ovog suda, pisano, za Visoki upravni sud Republike Hrvatske (članak 106. stavak 5. i članak 148. stavak 5. ZUS-a).
DNA:
- tužiteljici, po opunomoćeniku,
- tuženiku,
- u spis.
