Republika Hrvatska

Upravni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6

Poslovni broj: Us I-3120/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda, Dijani Filipčić, uz sudjelovanje zapisničarke Anite Burze, u upravnom sporu tužiteljice UŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po Mariji Vučković, odvjetnici u Zagrebu, Ulica grada Vukovara 239a, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnje službe, Zagreb, Antuna Mihanovića 3, OIB: 84397956623, radi šutnje uprave, 17. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

I Obustavlja se upravni spor u ovoj pravnoj stvari.

II Nalaže se tuženiku u roku od 60 dana od dana dostave ove pravomoćne odluke o troškovima naknaditi tužiteljici troškove upravnog spora u iznosu od 1.250,00 (tisućudvjestopedeset) eura.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je pred ovim sudom podnošenjem tužbe od 26. svibnja 2026. pokrenula upravni spor zbog šutnje uprave. Naime, tužiteljica je 20. studenoga 2025. izjavila žalbu protiv rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, KLASA: UP/I- 141-02/25-01/03523753801, URBROJ: 341-25-05/3-25-87406 od 27. listopada 2025. kojim se po zahtjevu tužiteljice ne priznaje pravo iz mirovinskog osiguranja na temelju smanjenja radne sposobnosti uz preostalu radnu sposobnost, djelomičnog ili potpunog gubitka radne sposobnosti. Tuženik o žalbi tužiteljice nije donio odluku radi čega je tužiteljica podnijela tužbu kojom od suda traži da donese presudu kojom se tuženiku nalaže da u roku od 30 dana donese odluku o žalbi tužiteljice uz naknadu troškova upravnog spora.

2. Iz odgovora na tužbu tuženika od 13. srpnja 2026. proizlazi da je tuženik postupio po žalbi tužiteljice te je donio rješenje KLASA: UP/II-141-02/25- 01/03523753801, URBROJ: 341-99-05/3-25-8715 od 10. srpnja 2026. kojim je žalba odbijena.

3. Na poziv suda da se u smislu članka 100. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24. i 39/26., dalje: ZUS) očituje je li zadovoljna naknadno donesenom odlukom tuženika ili proširuje tužbeni zahtjev i na navedenu odluku, tužiteljica je podneskom od 23. srpnja 2026. izjavila kako ne proširuje tužbu i na naknadno donesenu odluku tuženika te predlaže obustavu ovog upravnog spora uz naknadu troškova upravnog spora.

4. Uvažavajući naprijed navedeno, valjalo je odlučiti kao u točki I izreke rješenja te obustaviti upravni spor pozivom na članak 100. stavak 2. ZUS-a.

5. U odnosu na troškove upravnog spora treba reći da je tužiteljica uspjela u ovom upravnom sporu te imajući na umu kako se vrijednost spora po članku 144. stavku 3. ZUS-a smatra neprocjenjivom, to su u skladu s odredbama članka 144. stavaka 1. i 2. ZUS-a te Tbr. 27. toč. 1. u vezi s Tbr. 54. i Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/23.) tužiteljici priznati troškovi sastava tužbe od 500 bodova, odnosno 1.000,00 eura, uvećano za 25% PDV - a (250,00 eura) što ukupno iznosi 1.250,00 eura, radi čega je, primjenom odredbe članka 147. stavka 1. ZUS-a, riješeno kao u točki II izreke rješenja.

U Zagrebu 17. kolovoza 2026.

Sutkinja

Dijana Filipčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja.

Dna:

1. Tužiteljici po opunomoćenici

2. Tuženiku

3. U spis